Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960127 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Indeterminate Judgment Amount

Numéro de cause JURITEXT000006960127
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible because the lower court's decision, which awarded a sum certain plus undetermined future late payment penalties, must be recharacterized as a first-instance judgment due to the indeterminate nature of the total demand, thereby meaning that the usual remedy of appeal, rather than cassation, was available to the aggrieved party, as the right to appeal exists when the claim amount, including all components, exceeds the fixed final jurisdiction threshold for the initial ruling commission.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 21 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958, ARTICLE 1 ER DU DECRET PORTANT LA MEME DATE; Appeal Inadmissibility Due to Indeterminate Judgment Amount: The court declared the appeal inadmissible because the lower court's decision, which awarded a sum certain plus undetermined future late payment penalties, must be recharacterized as a first-instance judgment due to the indeterminate nature of the total demand, thereby meaning that the usual remedy of appeal, rather than cassation, was available to the aggrieved party, as the right to appeal exists when the claim amount, including all components, exceeds the fixed final jurisdiction threshold for the initial ruling commission.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre décision de renvoi interprétation de l'arrêt limitation du pouvoir d'examen moyen de paiement délais de recours capacité partielle d'exercer les droits civils

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 21 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958
This article defined the jurisdiction of the first-instance commission, which was used to determine that the decision was subject to appeal, not cassation.
ARTICLE 1 ER DU DECRET PORTANT LA MEME DATE
This article, setting the competence limit, was referenced to establish that the lower court decision was in first instance due to the inclusion of unascertained late payment penalties.
Généré par l'IA
14-12011
Appeal Inadmissibility Due to Indeterminate Claim Judgment
JURITEXT000006973477
Appeal Inadmissibility Due to Undetermined Value of Claim
96-42724
Employee Appeal Inadmissibility Overturned Due to Indeterminate Claim Amount
02-43353
Inadmissible Appeal on Indeterminate Claim Judgment
04-40381
Inadmissible Appeal Due to Insufficient Amount in Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 21 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958

This article defined the jurisdiction of the first-instance commission, which was used to determine that the decision was subject to appeal, not cassation.

ARTICLE 1 ER DU DECRET PORTANT LA MEME DATE

This article, setting the competence limit, was referenced to establish that the lower court decision was in first instance due to the inclusion of unascertained late payment penalties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE LA VOIE DE LA CASSATION N'EST OUVERTE QUE LORSQUE TOUTES LES AUTRES SONT FERMEES;

VU L'ARTICLE 21 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958 ;

ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, "LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE STATUE EN DERNIER RESSORT JUSQU'A CONCURRENCE DU TAUX DE COMPETENCE EN DERNIER RESSORT FIXE POUR LES TRIBUNAUX D'INSTANCE" ;

QUE L'ARTICLE 1 ER DU DECRET PORTANT LA MEME DATE A FIXE A 150.000 FRANCS CE TAUX DE COMPETENCE DONT L'APPLICATION SUPPOSE QUE LA DEMANDE EST DETERMINEE ET DETERMINABLE DANS SON QUANTUM, FAUTE DE QUOI SE TROUVE OUVERTE LA VOIE D'APPEL ;

ATTENDU QUE LA SENTENCE ATTAQUEE, RENDUE CONTRADICTOIREMENT ET EN DERNIER RESSORT, A ACCUEILLI LA DEMANDE DE LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DU LOT-ET-GARONNE AUX FINS D'OBTENIR LA CONDAMNATION DE DAME Y..., SAGE-FEMME A NERAC, AU PAYEMENT DE LA SOMME DE 123.463 FRANCS, A TITRE DE COMPLEMENT DE COTISATIONS POUR L'EMPLOI DE LA DEMOISELLE Z... ET DES MAJORATIONS DE RETARD CALCULEES ET ARRETEES A LA DATE DU REGLEMENT DEFINITIF ;

QUE LADITE DEMANDE ETAIT INDETERMINEE EN CE QU'ELLE PORTAIT SUR DES MAJORATIONS DE RETARD ENCORE NON ECHUES, ET QUE, DES LORS, LA SENTENCE, A LAQUELLE DOIT ETRE RESTITUE SON VERITABLE CARACTERE, ETAIT EN PREMIER RESSORT ;

QUE, SUSCEPTIBLE D'APPEL, ELLE NE POUVAIT ETRE ATTAQUEE EN CASSATION PAR LA PARTIE A LAQUELLE ELLE FAISAIT GRIEF ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, LE POURVOI IRRECEVABLE. NO 60-11.075. DAME Y... C/ CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE D'AGEN. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. VIDAL. - AVOCAT GENERAL :

M. X.... - AVOCATS : MM. LE PRADO ET COULET.