Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960112 Généré par l'IA

Property Demarcation Costs Dispute and Abusive Resistance Damages

Numéro de cause JURITEXT000006960112
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court's decision to order one party to bear half the costs of a property demarcation procedure, following a dispute with the neighbor, was challenged on the grounds that the relevant civil code article only applied to demarcation operation expenses, not the associated litigation costs governed by procedural rules. The appellate court deemed this first argument inadmissible because the appellant had only argued before the trial court that the demarcation request was unfounded due to its alleged uselessness, failing to raise the distinction between costs and expenses at that stage. However, the court partially quashed the decision regarding a separate award of damages for abusive resistance, reasoning that the trial court failed to establish the existence of a fault by the appellant justifying such an award under the relevant civil code article concerning civil liability.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 646 DU CODE CIVIL, ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ARTICLE 130 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Property Demarcation Costs Dispute and Abusive Resistance Damages: The appellate court deemed this first argument inadmissible because the appellant had only argued before the trial court that the demarcation request was unfounded due to its alleged uselessness, failing to raise the distinction between costs and expenses at that stage. However, the court partially quashed the decision regarding a separate award of damages for abusive resistance, reasoning that the trial court failed to establish the existence of a fault by the appellant justifying such an award under the relevant civil code article concerning civil liability.

Mots-clés

Généré par l'IA
dommages-intérêts civils article du CPC bien réservé frais de la procédure épuration de l'état des charges aggravation de la servitude

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 646 DU CODE CIVIL
Although this article was cited in the arguments regarding costs (which were not part of the final orders' dispositive), it is excluded based on the rules.
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
The court used this article to annul the conviction of Castellini for 10,000 francs in damages because the lower court failed to establish the necessary fault constituting an abuse of right.
ARTICLE 130 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Although this article was cited in the arguments regarding costs (which were not part of the final orders' dispositive), it is excluded based on the rules.
Généré par l'IA
07-20325, 08-12901
Property Demarcation Costs Apportionment Dispute
13-15668
Property Boundary Dispute and Appeal Cost Allocation
14-11125
Property Boundary Dispute and Appeal Dismissal
JURITEXT000006954410
Property Obstruction and Jurisdiction Dispute
08-15743
Property Dispute Over Path and Annulment of Damages for Abusive Procedure

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

The court used this article to annul the conviction of Castellini for 10,000 francs in damages because the lower court failed to establish the necessary fault constituting an abuse of right.

ARTICLE 130 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Although this article was cited in the arguments regarding costs (which were not part of the final orders' dispositive), it is excluded based on the rules.

ARTICLE 646 DU CODE CIVIL

Although this article was cited in the arguments regarding costs (which were not part of the final orders' dispositive), it is excluded based on the rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, LEQUEL A CONDAMNE CASTELLINI A SUPPORTER LA MOITIE DES FRAIS EXPOSES, A LA SUITE D'UNE PRECEDENTE PROCEDURE, POUR PARVENIR AU BORNAGE DE LA LIMITE DE SA PROPRIETE AVEC CELLE DE PAOLETI, D'AVOIR EFFECTUE UN TEL PARTAGE EN APPLICATION DES DISPOSITIONS, ALORS QUE, SELON LE POURVOI, NE DE L'ARTICLE 646 DU CODE CIVIL CE TEXTE NE VISERAIT QUE LES FRAIS DES OPERATIONS DE BORNAGE A L'EXCLUSION DES DEPENS DE L'ACTION EN BORNAGE QUI DEMEURAIENT SOUMIS AUX REGLES EDICTEES PAR L'ARTICLE 130 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

MAIS ATTENDU QUE, DANS SES CONCLUSIONS DEVANT LE TRIBUNAL, CASTELLINI A SEULEMENT PRETENDU QUE LA DEMANDE DE PAOLETTI N'ETAIT PAS FONDEE, LA PROCEDURE EN BORNAGE S'ETANT REVELEE INUTILE ;

QUE LE MOYEN TIRE D'UNE DISCRIMINATION A OPERER ENTRE LES FRAIS RECLAMES N'A PAS ETE SOUMIS AU JUGE DU FOND ;

QU'IL EST NOUVEAU, ET QUE, MELANGE DE FAIT ET DE DROIT, IL NE PEUT ETRE PRESENTE POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASSATION ;

DECLARE LE PREMIER MOYEN IRRECEVABLE ;

MAIS SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LE TRIBUNAL N'AYANT PAS CONSTATE A LA CHARGE DE CASTELLINI L'EXISTENCE D'UNE FAUTE DE NATURE A FAIRE DEGENERER EN ABUS DE DROIT SA DEFENSE A L'ACTION EN JUSTICE INTENTEE CONTRE LUI, N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A LA CONDAMNATION EN 10.000 FRANCS DE DOMMAGES-INTERETS PRONONCEE A SON ENCONTRE POUR RESISTANCE ABUSIVE, ET CRITIQUEE PAR LE SECOND MOYEN DU POURVOI ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DU CHEF DE LA CONDAMNATION DE CASTELLINI EN 10.000 FRANCS DE DOMMAGES-INTERETS, LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MARSEILLE, 8E SECTION, LE 10 JUILLET 1959 ;

REMET EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MARSEILLE, 1RE SECTION. NO 59-12.890. CASTELLINI C/PAOLETTI PRESIDENT : M. LENOAN, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. PARLANGE. - AVOCAT GENERAL : M. ITHIER. - AVOCAT :

M. X....