Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960044 Généré par l'IA

Parking Fee Appeal Inadmissibility

Numéro de cause JURITEXT000006960044
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was deemed inadmissible because the lower court, acting in its appellate capacity over matters typically handled at the first instance level by the Tribunal d'Instance concerning communal parking fees, had mistakenly characterized its decision as being rendered in final resort; since the judgment concerned a matter over which the Tribunal d'Instance only had jurisdiction at first instance, despite its erroneous self-designation, it was not a decision susceptible to an appeal to the high court, as such review is only permitted against judgments rendered in the final degree.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Parking Fee Appeal Inadmissibility: The appeal was deemed inadmissible because the lower court, acting in its appellate capacity over matters typically handled at the first instance level by the Tribunal d'Instance concerning communal parking fees, had mistakenly characterized its decision as being rendered in final resort; since the judgment concerned a matter over which the Tribunal d'Instance only had jurisdiction at first instance, despite its erroneous self-designation, it was not a decision susceptible to an appeal to the high court, as such review is only permitted against judgments rendered in the final degree.

Mots-clés

Généré par l'IA
taxe d'utilisation de place de parc recours contre décision de renvoi fixation de l'émolument motif légal d'exclusion exception d'inconstitutionnalité subrogation de la collectivité publique
Généré par l'IA
87-81632
Parking Fine Appeal Inadmissibility Due to Improper Instance of Appeal
93-85570
Defendant's Appeal on Parking Infraction Inadmissibility Ruled Inadmissible
472227
Municipality Parking Fine Appeal Inadmissibility
99-85612
Parking Fines Appeal Inadmissibility
503582
Parking Fine Appeal Inadmissibility Due to Lack of Legal Representation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 15 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, 3 DE L'ORDONNANCE N° 58-1273 DU 22 DECEMBRE 1958, 7-11° DU DECRET N° 58-1284 DU 22 DECEMBRE 1958, 14, ALINEA 2 DE LA LOI DU 25 MAI 1838

These articles are cited as the legal basis establishing that an appeal in cassation is only open against judgments rendered in final instance, which informs the declaration of inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR : VU LES ARTICLES 15 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, 3 DE L'ORDONNANCE N° 58-1273 DU 22 DECEMBRE 1958, 7-11° DU DECRET N° 58-1284 DU 22 DECEMBRE 1958, 14, ALINEA 2 DE LA LOI DU 25 MAI 1838 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LE RECOURS EN CASSATION N'EST OUVERT QUE CONTRE LES JUGEMENTS RENDUS EN DERNIER RESSORT ;

QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE CONNAIT A CHARGE D'APPEL DES DEMANDES EN PAYEMENT DES DROITS DE PLACE ET DE STATIONNEMENT PERCUS PAR LES COMMUNES OU PAR LEURS CONCESSIONNAIRES;

QUE , SONT SUJETS A APPEL, LES JUGEMENTS QUALIFIES EN DERNIER RESSORT, S'ILS ONT STATUE SUR DES MATIERES DONT LE JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE NE POUVAIT CONNAITRE QU'EN PREMIER RESSORT;

ATTENDU QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A DEBOUTE TRASSARD, CONCESSIONNAIRE DES DROITS DE PLACE ET DE STATIONNEMENT CONSTITUES AU PROFIT DES COMMUNES DE LESNEVEN ET DE LANDERNEAU, DE SA DEMANDE CONTRE BIHAN EN PAYEMENT DE 17 970 FRANCS MONTANT DES DROITS CONCEDES AU DEMANDEUR ET DUS SUIVANT L'ASSIGNATION PAR LE DEFENDEUR ;

QUE LEDIT JUGEMENT ENONCE QU'IL A ETE RENDU EN DERNIER RESSORT;

MAIS ATTENDU QU'EN RAISON DE L'OBJET DE LA DEMANDE, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A STATUE A CHARGE D'APPEL ET QUE LE JUGEMENT QUI, NONOBSTANT SA QUALIFICATION ERRONEE A ETE RENDU EN PREMIER RESSORT, N'ETAIT PAS, DES LORS, SUSCEPTIBLE DE RECOURS EN CASSATION ;

DECLARE EN CONSEQUENCE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 22 DECEMBRE 1959 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BREST . N° 60-11 472. TRASSARD C/ BIHAN. PRESIDENT : M BROUCHOT - RAPPORTEUR : M SEYER - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE - AVOCATS : MM COUTARD, RYZIGER .