Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006959888 Généré par l'IA

Appeal Against Appellate Decision Based on Irregular Prior Judgment

Numéro de cause JURITEXT000006959888
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a decision based on a prior judgment that had placed the matter under deliberation, alleging the minutes of that prior judgment were irregularly signed by two assessors when the presiding magistrate was a different individual, thus rendering the subsequent appellate decision void. The court dismissed the appeal as inadmissible because the ground for review sought to censure a prior decision which was not itself the subject of the current appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Appeal Against Appellate Decision Based on Irregular Prior Judgment: The court dismissed the appeal as inadmissible because the ground for review sought to censure a prior decision which was not itself the subject of the current appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
motif de révision réexamen d'une décision antérieure qualité pour recourir demande d'interprétation exception d'inconstitutionnalité annulation de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
The decision explicitly rejects the appeal as the ground for the final order.
Généré par l'IA
97-44493
Appeal Regarding Refusal to Correct Prior Judgment Deemed Inadmissible
93-13294
Appeal Regarding Partial Estate Division Following Prior Judgment
98-85107
Defendant Appeals Procedural Irregularity in Court of Appeal Ruling
19-11737
Improper Qualification of Judgment Leading to Inadmissible Appeal
72-93789
Appeal Regarding Nullification of Judgment and Default Judgment Service Irregularity

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

The decision explicitly rejects the appeal as the ground for the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE, PAR JUGEMENT EN DATE DU 28 MAI 1958 LE TRIBUNAL CIVIL SAISI D'UN LITIGE SEPARANT LE SIEUR A... ET LES CONSORTS Y..., A MIS L'AFFAIRE EN DELIBERE, POUR RENVOI DU PRONONCE DE L'ARRET A UNE AUDIENCE ULTERIEURE, QUE LA MINUTE AURAIT ETE SIGNEE DE Z... ET FORTIN ALORS QU'IL RESULTE DES QUALITES QUE LE MAGISTRAT AYANT PRESIDE L'AUDIENCE ETAIT M B... ;

QUE M Z... ETAIT SEULEMENT ASSESSEUR ;

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR ETE RENDU EN SUITE D'UNE PRECEDENTE DECISION QUI AVAIT MIS L'AFFAIRE EN DELIBERE ET N'AURAIT PAS ETE REGULIEREMENT SIGNE ;

ATTENDU QUE LE MOYEN TEND AINSI A LA CENSURE D'UNE DECISION QUI N'EST PAS FRAPPEE DE POURVOI ;

EN QUOI IL EST IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 JUIN 1958 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN. N° 5812903. A... C/ CONSORTS Y... ET AUTRE. PRESIDENT : M BROUCHOT - RAPPORTEUR : M DEJEAN DE LA X... ROLAND - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE - AVOCATS :

MM LE PRADO ET COUTARD.