Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006959795 Généré par l'IA

Heirs Contesting Will Over Specific Legacy Calculation

Numéro de cause JURITEXT000006959795
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The heirs contested a will where the deceased bequeathed the bare ownership of a specific building to one daughter as a specific legacy, and portions of the remainder of the estate to two other children, arguing the specific legacy should be revoked or reduced due to exceeding the disposable portion. The appellate court ruled to exclude the building from the mass used for calculating the final distribution and appointed experts for the liquidation, but excluded the specific legacy from the mass to be shared. The high court quashed the ruling because, according to the relevant civil code article concerning the calculation of disposable portions, all assets existing at the time of death, including those subject to a specific legacy, must be included in the total mass to determine if the bequests exceed the available share.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 922 DU CODE CIVIL, ARTICLE 926 DU CODE CIVIL, ART. 922 DU CODE CIVIL, L'ARTICLE 926 DU CODE CIVIL; Heirs Contesting Will Over Specific Legacy Calculation: The appellate court ruled to exclude the building from the mass used for calculating the final distribution and appointed experts for the liquidation, but excluded the specific legacy from the mass to be shared. The high court quashed the ruling because, according to the relevant civil code article concerning the calculation of disposable portions, all assets existing at the time of death, including those subject to a specific legacy, must be included in the total mass to determine if the bequests exceed the available share.

Mots-clés

Généré par l'IA
succession du de cujus héritier legs clause punitive fortune répudiation successorale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 922 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation found that the appealed decision violated this article by refusing to include the specific bequeathed property in the mass to be shared when determining if legacies exceeded the disposable portion.

L'ARTICLE 926 DU CODE CIVIL

Although cited by the parties in the reasoning, this article is not explicitly cited in the final dispositive orders for the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 922 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE, IL Y A LIEU, POUR DETERMINER SI LES LIBERALITES FAITES PAR LE DEFUNT EXCEDENT LA QUOTITE DISPONIBLE, DE FORMER UNE MASSE DE TOUS LES BIENS EXISTANT A SON DECES, Y COMPRIS CEUX FAISANT L'OBJET DU LEGS ;

ATTENDU QUE CASIMIR X... A PAR TESTAMENT OLOGRAPHE DU 3 MARS 1945 LEGUE A SA FILLE ALBERTINE, PAR PRECIPUT ET HORS-PART, LA NUE-PROPRIETE DE L'IMMEUBLE QU'IL HABITAIT A OLORON-SAINTE-MARIE, PUIS QUE, PAR DEUX AUTRES TESTAMENTS OLOGRAPHES DU 11 AOUT 1954, IL A LEGUE LE QUART DE SA SUCCESSION A SES DEUX AUTRES Y... FRANCOIS ET HORTENSE ;

QU'APRES SON DECES SURVENU LE 6 JUIN 1956, CEUX-CI ONT SOUTENU QUE LE LEGS PARTICULIER DONT AVAIT BENEFICIE LEUR SOEUR ETAIT REVOQUE ET ONT SUBSIDIAIREMENT CONCLU A LA REDUCTION DES DIVERS LEGS CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 926 DU CODE CIVIL ;

QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A COMMIS DEUX NOTAIRES POUR PROCEDER AUX OPERATIONS DU COMPTE LIQUIDATION ET PARTAGE DES COMMUNAUTES ET SUCCESSIONS LITIGIEUSES, ET DES EXPERTS Z... RECHERCHER ET EVALUER LES ELEMENTS COMPOSANT LESDITES COMMUNAUTES ET SUCCESSIONS ET DIRE S'ILS SONT OU NON PARTAGEABLES EN NATURE, MAIS A DIT QUE L'IMMEUBLE D'OLORON-SAINTE-MARIE, LEGUE A LA DAME ALBERTINE X... SERAIT EXCLU DE LA MASSE A PARTAGER ;

QU'EN STATUANT AINSI LA COUR A VIOLE PAR REFUS D'APPLICATION LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PAU LE 21 MARS 1960 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX. N° 60-12 069. CONSORTS X... C/ DAME ALBERTINE X.... PRESIDENT ET RAPPORTEUR : M BORNET - AVOCAT GENERAL : M LEBEGUE - AVOCATS : MM COPPER-ROYER ET CAIL.