Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006959727 Généré par l'IA

Railway v. Sheep Owner (Shared Liability for Collision Damage)

Numéro de cause JURITEXT000006959727
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A railway convoy struck a herd of sheep crossing a level crossing, resulting in the death of several animals, temporary traffic disruption, and damage to railway equipment, prompting the owner of the sheep to sue for damages under the general liability provision of Article 1384, first paragraph, and the railway company to file a counterclaim based on Article 1385 regarding animal liability. The appellate court upheld the liability of both parties, reasoning that since no immediate inquiry or witness statements were presented to clarify the circumstances of the accident, neither party successfully discharged the strict liability incurred under the cited articles, leading to the conclusion that each party must compensate the other for the damage caused.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 1384, ALINEA 1 DU CODE CIVIL, ART. 1385 DU MEME CODE, NO 60-10.181; Railway v. Sheep Owner (Shared Liability for Collision Damage): The appellate court upheld the liability of both parties, reasoning that since no immediate inquiry or witness statements were presented to clarify the circumstances of the accident, neither party successfully discharged the strict liability incurred under the cited articles, leading to the conclusion that each party must compensate the other for the damage caused.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité pour accident de la circulation entrave au service des chemins de fer demande reconventionnelle motivation droit de vaine pâture obligation de réduire dommage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 1384, ALINEA 1 DU CODE CIVIL
This article was cited in the reasoning as the basis for Marquét's initial claim against the SNCF.
ART. 1385 DU MEME CODE
This article was cited in the reasoning as the basis for the SNCF's counterclaim.
NO 60-10.181
This is the case number cited in the final section (though not a legal provision, it's part of the final citation block related to the decision).
Généré par l'IA
2207341
Sheep Escaped Fence, Train Collision, Liability Dispute
79-14818
Animal Owner Liability in Traffic Collision Involving Struck Cattle and Second Vehicle
14/02231
Rail Company Liability in Fatal Level Crossing Collision
88-15102
Railway Company Liability in Level Crossing Collision
89-17549
Truck Owner and Family v. Railway Company Regarding Level Crossing Collision Damages

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 1384, ALINEA 1 DU CODE CIVIL

This article was cited in the reasoning as the basis for Marquét's initial claim against the SNCF.

ART. 1385 DU MEME CODE

This article was cited in the reasoning as the basis for the SNCF's counterclaim.

NO 60-10.181.

This is the case number cited in the final section (though not a legal provision, it's part of the final citation block related to the decision).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QU'UN CONVOI DE LA SOCIETE NATIONALE DES CHEMINS DE FER HEURTA UN TROUPEAU DE MOUTONS APPARTENANT A MARQUET, QUI FRANCHISSAIT UN PASSAGE A NIVEAU ;

QUE, PLUSIEURS BETES FURENT TUEES, LE TRAFIC TEMPORAIREMENT DESORGANISE ET LE MATERIEL DE LA S.N.C.F. ENDOMMAGE ;

QUE MARQUET A, SUR LA BASE DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1 DU CODE CIVIL, ASSIGNE LA S.N.C.F. EN REPARATION DU PREJUDICE PAR LUI SUBI ;

QUE CELLE-CI A, SUR LA BASE DE L'ARTICLE 1385 DU MEME CODE, FORME UNE DEMANDE RECONVENTIONNELLE ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT REPROCHE AUDIT ARRET D'AVOIR RETENU LA RESPONSABILITE DE LA S.N.C.F. ;

MAIS ATTENDU QUE LE JUGE DU SECOND DEGRE OBSERVE QU'AUCUNE ENQUETE EFFECTUEE AUSSITOT APRES L'ACCIDENT, NI AUCUNE DECLARATION DE TEMOINS RECUEILLIES DANS LE MEME TEMPS, N'ETAIT PRODUITE ;

QUE SI LA S.N.C. F. FAISAIT ETAT D'UNE BANDE FLAMAN CETTE PIECE N'ETAIT PAS REPRESENTEE ;

ATTENDU QUE, DE CES CONSTATIONS, LA COUR D'APPEL A PU DEDUIRE QUE LES CIRCONSTANCES DE L'ACCIDENT DEMEURANT INDETERMINEES, AUCUNE DES PARTIES NE S'ETAIT EXONEREE DE LA RESPONSABILITE DE PLEIN DROIT PAR ELLE ENCOURUE EN VERTU DES ARTICLES SUSVISES ET QUE CHACUNE DEVAIT DONC REPARER LE DOMMAGE CAUSE A L'AUTRE ;

D'OU IL SUIT QUE L'ARRET QUI A REPONDU, SANS LES DENATURER, AUX CONCLUSIONS PRISES A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 NOVEMBRE 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN ;

NO 60-10.181. SOCIETE NATIONALE DES CHEMINS DE FER FRANCAIS C/ MARQUET. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS.RAPPORTEUR : M. VASSART. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCATS : MM. ROQUES ET PEIGNOT. A RAPPROCHER : 7 FEVRIER 1962, BULL. 1962, II, NO 161, P. 111.