Work Accident Contribution Rate for Establishment with Woodworking Activity Upheld
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court rejected an appeal challenging the determination that an establishment's work accident contribution rate should be based on wood working, which carried a higher rate, rather than the rate for funeral services. The appellate body reasonably found, based on the factual findings that four out of seven employees spent 75% of their time making coffins and mechanical wood tooling was used, that the primary risk exposure for this geographically distinct establishment, which has its own personnel and distinct principal activity, was that of cabinet making, irrespective of the overall enterprise's primary function, and that the determined rate applied to all personnel of that specific establishment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARRET DU 19 JUILLET 1954, NUMERO DE RISQUE SECURITE SOCIALE 533-01, NUMERO DE RISQUE 626-00; Work Accident Contribution Rate for Establishment with Woodworking Activity Upheld: The appellate body reasonably found, based on the factual findings that four out of seven employees spent 75% of their time making coffins and mechanical wood tooling was used, that the primary risk exposure for this geographically distinct establishment, which has its own personnel and distinct principal activity, was that of cabinet making, irrespective of the overall enterprise's primary function, and that the determined rate applied to all personnel of that specific establishment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the reasoning to explain that the tariff rules are based on the concept of establishment, which supported the decision regarding separate tariff application.
Used to identify the specific risk category (woodworking/cabinet making) applicable to the establishment in question.
Used to identify the normal risk category (funeral services/transport) that the appellant argued should apply.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE LA SOCIETE ANONYME DES POMPES FUNEBRES GENERALES FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE QUE LE TAUX DE COTISATIONS ACCIDENTS DU TRAVAIL AFFERENT A L'ETABLISSEMENT SIS 11, BOULEVARD DU PONT-ROUGE, A AURILLAC, EST, A COMPTER DU 1ER JUILLET 1959, NON CELUI APPLICABLE AUX ENTREPRISES DE POMPES FUNEBRES, MAIS CELUI SUPERIEUR QUI S'APPLIQUE AUX ENTREPRISES SE LIVRANT AU TRAVAIL DU BOIS, AU MOTIF QUE C'EST AU RISQUE RESULTANT D'UNE TELLE ACTIVITE QU'EST EXPOSE LE PERSONNEL DE CE DEPOT, ALORS QUE LA SOCIETE AVAIT FAIT VALOIR QUE CE PERSONNEL, QUI COMPREND QUATRE MENUISIERS, DEUX CHAUFFEURS ET UN ORDONNATEUR NE S'OCCUPE QUE DE FACON ACCESSOIRE DE LA FABRICATION DES CERCUEILS, ET QUE SON ACTIVITE PRINCIPALE EST RELATIVE AU SERVICE NORMALE DES POMPES FUNEBRES, ET QUE L'INEXACTITUDE DE CETTE ALLEGATION N'A PAS ETE DEMONTREE ;
MAIS ATTENDU QUE LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE RELEVE QUE LA SOCIETE ANONYME DES POMPES FUNEBRES GENERALES A DECLARE OCCUPER DANS L'ETABLISSEMENT DONT S'AGIT QUATRE MENUISIERS CONSACRANT 75 % DE LEUR ACTIVITE A LA FABRICATION DE CERCUEILS ET 25 % AU PORTAGE ET QU'IL Y EST UTILISE UN OUTILLAGE MECANIQUE A BOIS COMPOSE D'UNE MACHINE COMBINEE, D'UNE SCIE CIRCULAIRE, D'UNE SCIE A RUBAN ET DE DEUX PONCEUSES ;
ATTENDU QU'IL S'AGIT LA DE CONSTATATION DE FAIT QUI SONT SOUVERAINES ET QUI NE PEUVENT ETRE DISCUTEES DEVANT LA COUR DE CASSATION ;
ATTENDU QU'EN PRESENCE DE CELLE-CI, LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE A PU ESTIMER QU'EU EGARD A L'ACTIVITE PRINCIPALE DES SALARIES ET A L'OUTILLAGE MECANIQUE EMPLOYE, LE RISQUE AUQUEL SONT EXPOSES LES SALARIES DE L'ETABLISSEMENT EN CAUSE EST CELUI DE LA FABRICATION D'EBENISTERIE ;
ATTENDU, EN CE QUI CONCERNE LA SECONDE BRANCHE, QUE LE POURVOI REPROCHE, EN OUTRE, A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR FIXE LE TAUX DE COTISATION DE 4,50 % POUR L'ENSEMBLE DU PERSONNEL, ALORS QUE LA CAISSE REGIONALE ELLE-MEME NE L'AVAIT RECLAME QUE POUR LES OUVRIERS MENUISIERS ;
MAIS ATTENDU QUE LE TAUX DE COTISATION ACCIDENT DU TRAVAIL EST FIXE POUR L'ENSEMBLE DU PERSONNEL D'UN ETABLISSEMENT DETERMINE ;
QUE DES LORS, APPELEE A FIXER CE TAUX POUR L'ETABLISSEMENT CONSIDERE, LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE N'AVAIT QU'A LE DETERMINER SANS ETABLIR DE DISTINCTION SUIVANT LA QUALITE ET LES FONCTIONS DU PERSONNEL EMPLOYE ;
ATTENDU, EN EFFET, QUE, DES LORS QUE LA SOCIETE DES POMPES FUNEBRES GENERALES FAIT L'OBJET, EN RAISON DE LA PLURALITE DE SES ETABLISSEMENTS AFFECTES A DES ACTIVITES DIVERSES, DE TAUX DE COTISATIONS DIFFERENTS, C'EST A LA CAISSE PRIMAIRE CHARGEE DU RECOUVREMENT DES COTISATIONS QU'IL APPARTIENT DE DETERMINER QUEL EST LE PERSONNEL APPARTENANT A L'UN OU L'AUTRE DE CEUX-CI, LA SOCIETE AYANT LA FACULTE, EN CAS DE CONTESTATION, DE SAISIR DU DIFFEREND LES JURIDICTIONS DU CONTENTIEUX GENERAL DE LA SECURITE SOCIALE ;
SUR LE DEUXIEME MOYEN, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : ATTENDU QUE LA SOCIETE ANONYME DES POMPES FUNEBRES GENERALES FAIT ENCORE GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR REFUSE D'APPLIQUER AU PERSONNEL DU DEPOT DONT S'AGIT LE TARIF APPLICABLE AU SERVICE DES POMPES FUNEBRES PREVU SOUS LA RUBRIQUE 266-00 QUI COMPORTE CEPENDANT ACCESSOIREMENT LE TRAVAIL DU BOIS ET DU MARBRE, AU MOTIF QUE CE TRAVAIL ACCESSOIRE NE CONCERNE QU'UN TRAVAIL DE FINITION ET NON LA FABRICATION DE CERCUEILS, ALORS QUE LE CARACTERE ACCESSOIRE DU TRAVAIL NE PEUT ETRE DETERMINE QUE PAR RAPPORT A L'ACTIVITE D'ENSEMBLE DE L'ENTREPRISE ;
MAIS ATTENDU QUE LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE OBSERVE A JUSTE TITRE QUE LES REGLES DE TARIFICATION FICXES PAR L'ARRET DU 19 JUILLET 1954 REPOSENT SUR LA NOTION D'ETABLISSEMENT ET NON SUR LA NOTION D'ENTREPRISE ;
QU'ELLE EN A DEDUIT A JUSTE TITRE QU'UN ETABLISSEMENT GEOGRAPHIQUEMENT INDEPENDANT, POSSEDANT UN PERSONNEL PROPRE, DOIT FAIRE L'OBJET D'UNE TARIFICATION DISTINCTE EN FONCTION DE SON ACTIVITE PRINCIPALE ET NON EN FONCTION DE CELLE DE L'ENTREPRISE DONT IL DEPEND ;
ATTENDU, EN CE QUI CONCERNE LA SECONDE BRANCHE, QUE LE POURVOI SOUTIENT ENFIN QUE C'EST A TORT QUE LA DECISION ATTAQUE A CONSIDERE LE DEPOT LITIGIEUX COMME ETABLISSEMENT DISTINCT, ALORS QU'UN GROUPE D'INDIVIDUS, TRAVAILLANT EN UN LIEU SEPARE NE CONSTITUE PAS UN ETABLISSEMENT DISTINCT DES LORS QU'IL NE TRAVAILLE PAS SOUS LA DIRECTION D'UNE AUTORITE RESPONSABLE ET QUE CETTE ABSENCE D'AUTORITE PROPRE RESULTAIT EN L'ESPECE DE LA SEULE ENUMERATION DE LA QUALITE DES PERSONNES OCCUPEES A CE SUJET ;
MAIS ATTENDU QUE CONSTITUE UN ETABLISSEMENT SUSCEPTIBLE D'ETRE ASSUJETTI A UNE TARIFICATION PARTICULIERE TOUT ATELIER, USINE OU CHANTIER PRESENTANT UN CARACTERE TOPOGRAPHIQUE DISTINCT ET UNE ACTIVITE PROPRE, BIEN QU'IL SE RATTACHE POUR SON ADMINISTRATION A UNE ENTREPRISE ENGLOBANT D'AUTRES ACTIVITES ;
QUE LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE A DONC PU ESTIMER QUE TEL ETAIT LE CAS DU DEPOT DU 11, BOULEVARD DU PONT-ROUGE, A AURILLAC, DES LORS QU'IL EST GEOGRAPHIQUEMENT INDEPENDANT DES SERVICES GENERAUX DES POMPES FUNEBRES AYANT LEUR SIEGE EN LA ..., ET QU'IL A UNE ACTIVITE PARTICULIERE PRINCIPALE RELEVANT DE LA FABRICATION DES MEUBLES ET DE L'EBENISTERIE AVEC OUTILLAGE MECANIQUE, VISE PAR LE NUMERO DE RISQUE SECURITE SOCIALE 533-01 ET DIFFERANT DE L'ACTIVITE NORMALE DES ENTREPRISES DE POMPES FUNEBRES SE RATTACHANT A CELLE DES ENTREPRISES DE TRANSPORT ET VISE PAR LE NUMERO DE RISQUE 626-00 ;
QUE LE POURVOI N'EST DONC PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 24 JUIN 1960 PAR LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE. NO 60-12.345. SOCIETE ANONYME DES POMPES FUNEBRES GENERALES C/ CAISSE REGIONALE DE SECURITE SOCIALE DU MASSIF CENTRAL. PRESIDENT : M. VERDIER. - RAPPORTEUR : M. VIGNERON. - AVOCAT GENERAL : M. FENIE. - AVOCATS :
MM. Y... ET X....