Social Security Maternity Benefits Registration Period Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerned a request for maternity benefits, which required proof of ten months of social security registration by the presumed date of delivery, as mandated by the relevant article of the Social Security Code. The appellate court incorrectly granted the benefits despite finding that the claimant was registered on September 15, 1957, and the child was born on July 11, 1958, a period falling short of the required ten-month minimum. The highest court determined that by ruling in favor of the claimant, the Court of Appeal violated the mandatory legal provision, thus leading to the quashing of the lower court's decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 249 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Social Security Maternity Benefits Registration Period Dispute: The appellate court incorrectly granted the benefits despite finding that the claimant was registered on September 15, 1957, and the child was born on July 11, 1958, a period falling short of the required ten-month minimum. The highest court determined that by ruling in favor of the claimant, the Court of Appeal violated the mandatory legal provision, thus leading to the quashing of the lower court's decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed and annulled the ruling for misapplying this article regarding maternity benefits eligibility.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 249 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DUDIT ARTICLE LES PRESTATIONS MATERNITE NE SONT DUES QUE S'IL EST JUSTIFIE DE DIX MOIS D'IMMATRICULATION A LA DATE PRESUMEE DE L'ACCOUCHEMENT ;
ATTENDU QU'APRES AVOIR CONSTATE QUE X... AVAIT ETE IMMATRICULE AUX ASSURANCES SOCIALES LE 15 SEPTEMBRE 1957 ET QUE L'ENFANT POUR LEQUEL IL A SOLLICITE LE BENEFICE DE L'ASSURANCE MATERNITE ETAIT NE LE 11 JUILLET 1958, L'ARRET ATTAQUE A, CEPENDANT, FAIT DROIT A LA DEMANDE DE X... ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A MECONNU ET VIOLE LES DISPOSITIONS IMPERATIVES DU TEXTE VISE AU MOYEN ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, LE 19 JANVIER 1960 ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY. NO 60-10.850. CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE GRENOBLE C/ LUCIEN X.... PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. TETAUD. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCAT : M. ROUVIERE.