Social Security Contribution Due Date Based on Wage Payment Date, Not Work Performance Date
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged a decision holding that social security contributions related to wages paid during the second half of December were only due in the first half of February, arguing they should have been due in the first half of January when the work was performed. The court rejected the appeal, reasoning that the combined provisions of the relevant ordinances stipulate that the amount of contributions, and thus the worker's deduction, can only be fixed at the time the wages are actually paid, meaning the deadline for contribution payment must be calculated based on the actual date the salaries were received, not the date the work was completed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 32, PARAGRAPHE 2 ET 36 DE L'ORDONNANCE DU 4 OCTOBRE 1945, ARTICLE 44 DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL; Social Security Contribution Due Date Based on Wage Payment Date, Not Work Performance Date: The court rejected the appeal, reasoning that the combined provisions of the relevant ordinances stipulate that the amount of contributions, and thus the worker's deduction, can only be fixed at the time the wages are actually paid, meaning the deadline for contribution payment must be calculated based on the actual date the salaries were received, not the date the work was completed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles, combined, were used by the appellate judges to reasonably justify that the due date for social security contributions is fixed based on the actual date of salary payment, thereby supporting the decision being upheld.
This article establishes the limits within which salary payment dates can be freely determined by agreement, which is relevant context for fixing the due date of contributions based on salary payment.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA DECISION INFIRMATIVE ATTAQUEE D'AVOIR ADMIS QUE LA COMPAGNIE ELECTRO-INDUSTRIELLE DE GARCHIZY, QUI AVAIT VERSE A SES OUVRIERS, LE 10 JANVIER 1956, LES SALAIRES DE LA DEUXIEME QUINZAINE DU MOIS DE DECEMBRE 1955, N'ETAIT TENUE AU PAYEMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE, AFFERENTES AUXDITS SALAIRES, QUE DANS LES QUINZE PREMIERS JOURS DU MOIS SUIVANT CELUI AU COURS DUQUEL LES REMUNERATIONS AVAIENT ETE EFFECTIVEMENT PAYEES (PREMIERE QUINZAINE DE FEVRIER 1955), ALORS QUE, SELON LE POURVOI, LESDITES COTISATIONS AURAIENT ETE EXIGIBLES DANS LES QUINZE PREMIERS JOURS DU MOIS SUIVANT CELUI OU LE TRAVAIL AVAIT ETE ACCOMPLI (PREMIERE QUINZAINE DE JANVIER 1955) ;
MAIS ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL OBSERVENT, AVEC RAISON, QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS COMBINEES DES ARTICLES 32, PARAGRAPHE 2 ET 36 DE L'ORDONNANCE DU 4 OCTOBRE 1945, QUE LE MONTANT DES COTISATIONS ET, PAR VOIE DE CONSEQUENCE, CELUI DU PRECOMPTE OUVRIER, NE PEUVENT ETRE FIXES QU'AU MOMENT LIBREMENT DETERMINE PAR LA CONVENTION, DANS LES LIMITES ETABLIES PAR L'ARTICLE 44 DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL, OU LES OUVRIERS ET EMPLOYES PERCOIVENT LEURS SALAIRES, ET QU'AINSI, LE DELAI IMPARTI PAR L'ARTICLE 36 SUSVISE, POUR L'EXIGIBILITE DES COTISATIONS, DOIT ETRE FIXE EN FONCTION DE LA DATE REELLE DU PAYEMENT DESDITS SALAIRES ;
QUE LA DECISION DEFEREE EST AINSI LEGALEMENT JUSTIFIEE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 21 NOVEMBRE 1958, PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL D'ORLEANS. NO 57-50.527. CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE LA NIEVRE C/ CIE ELECTRO-INDUSTRIELLE DE GARCHIZY-FOURCHAMBAULT. PRESIDENT : M. CAMBOLIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CONSTANT. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCAT : M. ROQUES. DANS LE MEME SENS : 12 OCTOBRE 1961, BULL. 1961, II, NO 658, P. 460 ET L'ARRET CITE.