Agricultural Inspector Appeal Inadmissible for Untimely Service of Grounds
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn agricultural inspector appealed a decision from the National Commission for Conflicts of Affiliation, but the Court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to provide proof, as required by the law governing the Court's procedure, that the statement of grounds for the appeal had been served upon the opposing parties within the prescribed two-month period following the deadline for filing the statement, notwithstanding any legislative provisions exempting the inspector from needing counsel.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 19 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, ARTICLES 19, 20, 33 ET 34 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, ARTICLE 20 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, ARTICLE 33 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, ARTICLE 34 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947; Agricultural Inspector Appeal Inadmissible for Untimely Service of Grounds: An agricultural inspector appealed a decision from the National Commission for Conflicts of Affiliation, but the Court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to provide proof, as required by the law governing the Court's procedure, that the statement of grounds for the appeal had been served upon the opposing parties within the prescribed two-month period following the deadline for filing the statement, notwithstanding any legislative provisions exempting the inspector from needing counsel.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article, regarding the requirement to serve the appeal brief, is cited as the basis for declaring the forfeiture of the appeal.
These articles, taken together, establish that the forfeiture (déchéance) of the appeal has been incurred due to the failure to serve the brief.
This article is part of the set of provisions leading to the declaration of forfeiture.
This article is part of the set of provisions leading to the declaration of forfeiture.
This article is part of the set of provisions leading to the declaration of forfeiture.
Texte complet
ATTENDU QUE L'INSPECTEUR DIVISIONNAIRE DES LOIS Z... EN AGRICULTURE DE DIJON S'EST POURVU EN CASSATION, LE 5 MARS 1960, CONTRE UNE DECISION DU 19 JANVIER PRECEDENT RENDUE PAR LA COMMISSION NATIONALE DES CONFLITS D'AFFILIATION D'ASSURANCE VIEILLESSE DES TRAVAILLEURS NON SALARIES, DANS UNE INSTANCE L'OPPOSANT A LA DAME X..., A LA CAISSE NATIONALE DE RETRAITE ET DE PREVOYANCE DES COMMERCANTS EN BESTIAUX DE FRANCE, A LA CAISSE MUTUELLE D'ASSURANCE VIEILLESSE AGRICOLE DE LA HAUT-SAVOIE, A LA CAISSE DE COMPENSATION DE L'ORGANISATION AUTONOME NATIONALE DE L'INDUSTRIE ET DU COMMERCE ET A LA CAISSE NATIONALE D'ASSURANCE VIEILLESSE AGRICOLE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE D'UN PROCES-VERBAL DRESSE EN LA FORME ADMINISTRATIVE PAR LE GREFFIER DE LA COUR DE CASSATION, LE 12 JUIN 1961, QU'AUCUNE JUSTIFICATION N'A ETE PRESENTEE, PAR LE DEMANDEUR AU POURVOI DE LA SIGNIFICATION AUX PARTIES DEFENDERESSES, DU MEMOIRE PRODUIT PAR LUI ;
ATTENDU QUE SI L'ARTICLE 54 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958, MODIFIE PAR LE DECRET DU 27 FEVRIER 1959 A PREVU QUE LE RECOURS CONTRE LES DECISIONS DE LA COMMISSION NATIONALE D'APPEL DES CONFLITS D'AFFILIATION EST PORTE DEVANT LA COUR DE CASSATION, ET DISPENSE L'INSPECTEUR DIVISIONNAIRE DES LOIS Z... EN AGRICULTURE DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION, AUCUNE DISPOSITION LEGISLATIVE NE LE DISPENSE DE L'OBLIGATION IMPOSEE AU DEMANDEUR EN CASSATION PAR L'ARTICLE 19 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, MODIFIANT L'ORGANISATION ET LA PROCEDURE DE LA COUR DE CASSATION, DE SIGNIFIER SON MEMOIRE AUX DEFENDEURS C'EST-A-DIRE EN LA CIRCONSTANCE A TOUTES LES PARTIES A LA DECISION ATTAQUEE, AU PLUS TARD DANS LES DEUX MOIS SUIVANT L'EXPIRATION DU DELAI PREVU POUR LA PRODUCTION DE CE MEMOIRE ;
QU'AINSI, PAR L'EFFET DES ARTICLES 19, 20, 33 ET 34 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, LA DECHEANCE EST ENCOURUE ;
DECLARE, EN CONSEQUENCE, LE DEMANDEUR DECHU DE SON POURVOI. N° 60 - 10 667 . INSPECTEUR DES LOIS Z... EN AGRICULTURE A DIJON C/ DAME Y.... PRESIDENT : M BROUCHOT - RAPPORTEUR : M TETAUD - AVOCAT GENERAL : M ALBUCHER. DANS LE MEME SENS : 14 JUIN 1961, BULL 1961, N° 450, P 321. A RAPPROCHER : 21 NOVEMBRE 1951, BULL 1951, I, N° 316, P 248 ;
12 DECEMBRE 1951, BULL 1951, II, N° 388, P 285 ;
4 FEVRIER 1952, BULL 1952, III, N° 49, P 41 ;
24 MARS 1952, BULL 1952, I, N° 114, P 94