Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006959511 Généré par l'IA

Trustee's Claim Against Post-Adjudication Stock Transfer

Numéro de cause JURITEXT000006959511
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A trustee in bankruptcy sought to void a transfer of company shares made by the bankrupt to their spouse, arguing the transfer was ineffective against the bankruptcy estate because the transfer was only registered on the company's books after the adjudication of bankruptcy. The appellant contended that the appellate court erred by applying a decree that was not in force at the time of the bankruptcy proceedings and that under the old law, only payments made after the cessation of payments but before the declaration of bankruptcy were subject to being set aside. The High Court rejected the appeal, affirming that the appellate court correctly relied on the commercial code provision requiring registration for stock transfer to be effective; since the registration occurred after the debtor was already in a state of bankruptcy and thus divested of his property, the transfer was correctly declared null and void, and consequently, unenforceable against the estate.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 86 DU CODE DE COMMERCE, N 60-12.146; Trustee's Claim Against Post-Adjudication Stock Transfer: The appellant contended that the appellate court erred by applying a decree that was not in force at the time of the bankruptcy proceedings and that under the old law, only payments made after the cessation of payments but before the declaration of bankruptcy were subject to being set aside. The High Court rejected the appeal, affirming that the appellate court correctly relied on the commercial code provision requiring registration for stock transfer to be effective; since the registration occurred after the debtor was already in a state of bankruptcy and thus divested of his property, the transfer was correctly declared null and void, and consequently, unenforceable against the estate.

Mots-clés

Généré par l'IA
cession d'actions créance dans la faillite liquidation d'une Sàrl exclusion d'un actionnaire atteinte astucieuse aux intérêts pécuniaires immatriculation de société

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 86 DU CODE DE COMMERCE
The Court of Appeal based its decision on this article concerning the transfer of shares, which was applied to declare the transfer inopposable to the mass.
N 60-12.146
This reference appears in the final disposition and likely relates to the procedural numbering of the case, justifying the final decision to reject the appeal.
Généré par l'IA
74-12560
Bankruptcy Trustee v. Mortgagee Regarding Voidable Property Transfer
05-21295
Share Transfer Nullification and Damages in Defaulted Company Sale
95-16878
Share Transfer Nullity and Pre-emption Rights Dispute
JURITEXT000006958967
Creditor's Improper Late Claim Regarding LLC Nullity in Share Transfer Appeal
JURITEXT000006979979
Guarantor Liability Post-Bankruptcy Sale of Shares

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 86 DU CODE DE COMMERCE

The Court of Appeal based its decision on this article concerning the transfer of shares, which was applied to declare the transfer inopposable to the mass.

N 60-12.146.

This reference appears in the final disposition and likely relates to the procedural numbering of the case, justifying the final decision to reject the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'AUCUN GRIEF N'EST FORMULE PAR LE DEMANDEUR AU POURVOI A L'ENCONTRE DE LA SOCIETE DES CARTONNERIES MECANIQUES DU NORD, - MET LA SOCIETE DES CARTONNERIES MECANIQUES DU NORD HORS DE CAUSE SANS DEPENS ;

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE GUY Y... AYANT ETE DECLARE EN FAILLITE LE 8 JUIN 1955 ET LE SYNDIC AYANT POURSUIVI LA NULLITE AU REGARD DE LA MASSE D'UN TRANSFERT DE TITRES DE LA SOCIETE DES CARTONNERIES MECANIQUES DU NORD EFFECTUE PAR GUY Y... AU PROFIT DE SON X... JEAN, IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE ( PARIS, 29 MARS 1960 ) D'AVOIR DECLARE CE TRANSFERT INOPPOSABLE A LA MASSE, AU MOTIF QU'IL N'AURAIT ETE INSCRIT SUR LES REGISTRES DE LA SOCIETE QUE LE 28 JUIN 1955, DATE A LAQUELLE GUY Y... ETAIT EN ETAT DE FAILLITE DEPUIS LE 8 JUIN PRECEDENT ;

- ALORS, D'UNE PART, QUE LES DISPOSITIONS DU DECRET DU 20 MAI 1955 ET NOTAMMENT CELLES DE SON ARTICLE 42 N'ETAIENT PAS APPLICABLES AUX PROCEDURES ENGAGEES AVANT LA DATE DE SON ENTREE EN VIGUEUR ET, PARTANT, N'ETAIENT PAS APPLICABLES A LA PROCEDURE DE FAILLITE DE GUY Y... COMMENCE SOUS LE REGIME DE LA LOI DU 4 MARS 1889, - ET ALORS, D'AUTRE PART, QU'EN APPLICATION DE LA LEGISLATION ANCIENNE, L'INOPPOSABILITE A LA MASSE DES PAYEMENTS FAITS PAR LE DEBITEUR NE CONCERNAIT QUE LES ACTES PASSES PAR LUI APRES LA CESSATION DES PAYEMENTS ET AVANT LE JUGEMENT DECLARATIF DE FAILLITE, CONDITION QUI N'EST PAS SATISFAITE EN L'ESPECE ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL NE S'EST NULLEMENT FONDEE SUR LES DISPOSITIONS DU DECRET DU 20 MAI 1955, MAIS SUR CELLES DE L'ARTICLE 86 DU CODE DE COMMERCE, AUX TERMES DESQUELLES LA CESSION DES ACTIONS S'OPERE PAR UNE DECLARATION DE TRANSFERT INSCRITE SUR LE REGISTRE DE LA SOCIETE ;

QU'AYANT CONSTATE QUE LA SOCIETE DES CARTONNERIES MECANIQUES DU NORD N'AVAIT RECU LA DECLARATION DE TRANSFERT ET NE L'AVAIT INSCRITE SUR SON REGISTRE QUE LE 28 JUIN 1955, C'EST-A-DIRE A UNE DATE OU GUY Y... ETAIT EN ETAT DE FAILLITE ET PAR CONSEQUENT DESSAISI DE SES BIENS, ELLE A DECLARE A BON DROIT QUE CE TRANSFERT ETAIT NUL ET A FORTIORI INOPPOSABLE A LA MASSE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN MANQUE EN FAIT ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 29 MARS 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. N 60-12.146. Y... C/ BITSCH ET AUTRE. PRESIDENT : M. ASTIE. - RAPPORTEUR : M. NECTOUX. - AVOCAT GENERAL : M. DALLANT, CONSEILLER FAISANT FONCTIONS. - AVOCATS : MM. BOULLOCHE, GEORGE ET LE PRADO.