Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006959487 Généré par l'IA

Appellate Commission's Inadmissibility Ruling Quashed Due to Concurrent Recourse

Numéro de cause JURITEXT000006959487
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The regional appellate commission improperly declared an appeal inadmissible by asserting that the appellant had simultaneously filed a cassation appeal against the initial decision, which was deemed a renunciation of the second-degree review. The court of cassation quashed this decision, reasoning that the admissibility of an appeal depends solely on the intrinsic nature of the decision, not the party's choice, and the appellate commission was required to determine whether the judgment was final and the appeal formally valid, irrespective of any alleged concurrent recourse.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 444 ET 445 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appellate Commission's Inadmissibility Ruling Quashed Due to Concurrent Recourse: The court of cassation quashed this decision, reasoning that the admissibility of an appeal depends solely on the intrinsic nature of the decision, not the party's choice, and the appellate commission was required to determine whether the judgment was final and the appeal formally valid, irrespective of any alleged concurrent recourse.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen en cassation recevabilité du recours incident annulation de la décision administrative arrêts en appréciation de validité prorogation de compétence réexamen d'une décision antérieure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 444 ET 445 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
These articles were cited by the court in relation to the issues of appealability and the procedural grounds for the decision, although the specific ruling involved a lack of legal justification by the lower court.
Généré par l'IA
JURITEXT000006965461
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Exhaust Remedies
05-10078
Appeal Inadmissibility Due to Interim Decision Not Concluding Proceedings
14-23942, 14-50061
Conflicting Jurisdictional Rulings and Inadmissible Appeal
97-10520
Appeal Based on Inadmissible Concurrent Appeal Rejected
14-29757
Appeal Inadmissibility Due to Interlocutory Decision Lacking Finality

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 444 ET 445 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

These articles were cited by the court in relation to the issues of appealability and the procedural grounds for the decision, although the specific ruling involved a lack of legal justification by the lower court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SA DEUXIEME BRANCHE : VU LES ARTICLES 444 ET 445 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE LA RECEVABILITE DE L'APPEL NE SAURAIT DEPENDRE DU CHOIX DE LA PARTIE MAIS DE LA SEULE NATURE INTRINSEQUE DE LA DECISION ;

ATTENDU QUE, DES ENONCIATIONS DE LA DECISION ATTAQUEE IL RESULTE QUE, PAR SENTENCE EN DATE DU 19 MARS 1952, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A REDUIT LES MAJORATIONS ENCOURUES PAR LA SOCIETE FERMIERE DES CASINOS DE NICE POUR NON-PAYEMENT, DANS LES DELAIS REGLEMENTAIRES DES COTISATIONS D'ASSURANCES SOCIALES D'ACCIDENTS DU TRAVAIL ET D'ALLOCATIONS FAMILIALES AFFERENTES A LA PERIODE DU 1ER JANVIER 1947 AU 30 NOVEMBRE SUIVANT ET DU 1ER JANVIER 1948 AU 30 AVRIL 1948 ET CONDAMNE LADITE SOCIETE AU PAYEMENT DES MAJORATIONS AFFERENTES AUX SEULES COTISATIONS OUVRIERES PRECOMPTEES ;

ATTENDU QUE, POUR DECLARER IRRECEVABLE L'APPEL, INTERJETE CONTRE LADITE SENTENCE PAR LE SERVICE COMMUN DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE, LA DECISION S'EST FONDEE SUR L'EXISTENCE D'UN PRETENDU POURVOI EN CASSATION CONTRE LA MEME SENTENCE, LES DEUX VOIES DE RECOURS NE POUVANT ETRE EXERCEES SIMULTANEMENT ET LEDIT POURVOI VALANT RENONCIATION A SOUMETTRE LE LITIGE AUX JUGES DU SECOND DEGRE ;

MAIS ATTENDU QUE L'EXERCICE INVOQUE D'UNE AUTRE VOIE DE RECOURS NE DISPENSAIT PAS LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE RECHERCHER SI LE JUGEMENT DONT ELLE ETAIT SAISIE ETAIT, OU NON, EN DERNIER RESSORT ET SI L'APPEL ETAIT, OU NON, REGULIER EN LA FORME ;

D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LADITE COMMISSION N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE MARSEILLE, LE 20 FEVRIER 1953 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES. N° 3 759 S S. SERVICE COMMUN DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS A NICE C/ SOCIETE FERMIERE DES CASINOS DE NICE. PRESIDENT : M CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M VIDAL - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE - AVOCATS : MM JOLLY ET LE PRADO. A RAPPROCHER : 4 JUIN 1951, BULL 1951, II, N° 178, P 137. 26 NOVEMBRE 1951, BULL 1951, II, N° 350, P 255. 8 JANVIER 1952, BULL 1952, III, N° 13, P 10. 26 JANVIER 1952, BULL 1952, IV, N° 87, P 58.