Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006959437 Généré par l'IA

Liquidator's Appeal on Suspension of Judgment Inadmissible

Numéro de cause JURITEXT000006959437
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant, acting as the liquidator for former committees and offices, initiated an action against a third-party garnishee to secure payment owed by a merchant, and the appellant challenged a decision by the Court of Appeal that suspended judgment pending a ruling on the validity of the seizure-attachment. The Court of Cassation determined that such a decision, by virtue of the relevant law preserving the rights of the parties, is not interlocutory and therefore cannot be grounds for an appeal to the highest court, consequently declaring the appeal inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 14 DE LA LOI DU 2 BRUMAIRE, AN IV; Liquidator's Appeal on Suspension of Judgment Inadmissible: The Court of Cassation determined that such a decision, by virtue of the relevant law preserving the rights of the parties, is not interlocutory and therefore cannot be grounds for an appeal to the highest court, consequently declaring the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
cessation de paiement motifs de cassation arrêts en appréciation de validité liquidateur judiciaire décision incidente versement en mains d'un tiers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 14 DE LA LOI DU 2 BRUMAIRE, AN IV
This article is cited as the reason why the challenged decision (which suspended judgment pending the validity of the garnishment) does not have an interlocutory character, implying the basis for declaring the appeal inadmissible.
Généré par l'IA
91-21838
Appeal Inadmissibility in Liquidator Payment Authorization
04-19208
Liquidator's Untimely Appeal and Debtor's Lack of Standing
13-24125
Debtor Appeal Against Supervisory Judge's Sale Authorization Inadmissible in Liquidation Proceedings
98-13169
Liquidator's Authority in Judicial Sale Suspension
94-18351
Debtor's Appeal in Liquidation After Voided Adjudication

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 14 DE LA LOI DU 2 BRUMAIRE, AN IV

This article is cited as the reason why the challenged decision (which suspended judgment pending the validity of the garnishment) does not have an interlocutory character, implying the basis for declaring the appeal inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE, DES MOTIFS DE LA DECISION ATTAQUEE, IL RESULTE QUE FAU, ES QUALITE DE LIQUIDATEUR DE LA CAISSE AUTONOME DE RECOUVREMENT DES COMITES D'ORGANISATION ET DE L'OFFICE CENTRAL DE REPARTITION DES PRODUITS INDUSTRIELS, AVAIT ASSIGNE LA SOCIETE GREENHILL ET FILS, TIERS SAISI, EN PAYEMENT DE SOMMES DUES PAR GACHON, COMMERCANT A OYONNAX, IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR SURSIS A STATUER JUSQU'A DECISION A INTERVENIR SUR LA VALIDITE DE LA SAISIE-ARRET;

ATTENDU QU'UNE TELLE DECISION, PAR L'EFFET DE L'ARTICLE 14 DE LA LOI DU 2 BRUMAIRE, AN IV, QUI RESERVE LES DROITS DES PARTIES, N'A PAS UN CARACTERE INTERLOCUTOIRE ET NE SAURAIT DONNER OUVERTURE A CASSATION;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 20 JUIN 1958, PAR LA COUR D'APPEL DE LYON.