Liquidator Not Personally Liable for Company's Inflation Levy Arising from Unpaid Social Taxes
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court rejected an appeal concerning a tax assessment against the former amicable liquidator of a dissolved company for an exceptional inflation levy owed by the company. The administration argued the liquidator was personally liable for failing to ensure the company's social taxes were paid before closing the liquidation, citing a general tax code article requiring liquidators to justify payment of direct contributions "due by the persons from whom said sums originate" before distributing assets. The appellate court correctly determined that this article only referred to the creditors or associates from whom the distributed sums originated, not the company itself, meaning the liquidator was not legally obligated under that provision to ensure the company's corporate tax was settled before completing the distribution of assets to associates or creditors.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1921 DU CODE GENERAL DES IMPOTS; Liquidator Not Personally Liable for Company's Inflation Levy Arising from Unpaid Social Taxes: The administration argued the liquidator was personally liable for failing to ensure the company's social taxes were paid before closing the liquidation, citing a general tax code article requiring liquidators to justify payment of direct contributions "due by the persons from whom said sums originate" before distributing assets. The appellate court correctly determined that this article only referred to the creditors or associates from whom the distributed sums originated, not the company itself, meaning the liquidator was not legally obligated under that provision to ensure the company's corporate tax was settled before completing the distribution of assets to associates or creditors.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe article was central to the dispute concerning the liquidator's duty to ensure payment of social taxes before distribution.
This is the final order rejecting the appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESSORT DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE DU'UNE SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE DENOMMEE "SOCIETE COMMERCIALE DE BIJOUTERIE", DONT LE SIEGE ETAIT A ..., A ETE DISSOUTE LE 1ER JUILLET 1946 ET QUE LES OPERATIONS DE LIQUIDATION AUXQUELLES A PROCEDE, EN QUALITE DE LIQUIDATEUR AMIABLE, UN DES ASSOCIES, LE SIEUR CAMILLE X..., ONT ETE CLOSES LE 27 MARS 1953 ;
QUE LE CONTRIBUTIONS DIRECTES AU MOTIF QUE LA SOCIETE DISSOUTE ET LIQUIDEE ETAIT REDEVABLE D'UNE SOMME DE 611.820 FRANCS REPRESENTANT L'IMPOT, DU PAR CETTE FIRME AU TITRE DU "PRELEVEMENT EXCEPTIONNEL EN VUE DE LA LUTTE CONTRE L'INFLATION", INSTITUE PAR LA LOI DU 7 JANVIER 1948, A, SE FONDANT SUR L'ARTICLE 1921 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, FAIT COMMANDEMENT, LE 4 DECEMBRE 1954, AU SIEUR X..., EX-LIQUIDATEUR DE LA SOCIETE, D'AVOIR A PAYER LA SOMME SUSVISEE ;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR VALIDE L'OPPOSITION FORMEE PAR X..., A QUI L'ADMINISTRATION REPROCHAIT D'AVOIR NEGLIGE DE S'ASSURER DU REGLEMENT DE L'IMPOT DONT S'AGIT FRAPPANT LA SOCIETE, AU MOTIF QUE LE LIQUIDATEUR N'AURAIT EU A VERIFIER QUE LE REGLEMENT DES IMPOTS DUS PAR LES ASSOCIES OU LES CREANCIERS DE LA SOCIETE, ALORS QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1921 DU CODE GENERAL DES IMPOTS INTERDISAIENT AU LIQUIDATEUR DE REGLER LE PASSIF ET DE REPARTIR L'ACTIF DE CETTE SOCIETE SANS S'ASSURER DU REGLEMENT DES IMPOTS SOCIAUX ;
MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 1921, APPLICABLE AUX LIQUIDATEURS AMIABLES DE SOCIETES, EDICTE QUE CES LIQUIDATEURS "NE PEUVENT REMETTRE AUX PERSONNES AYANT DROIT DE TOUCHER LES SOMMES DEPOSEES QU'EN JUSTIFIANT DU PAYEMENT DES CONTRIBUTIONS DIRECTES DUES PAR LES PERSONNES DU CHEF DESQUELLES LESDITES SOMMES SERONT PROVENUES" ;
QU'A BON DROIT, L'ARRET ATTAQUE A ESTIME QUE "LES PERSONNES DU CHEF DESQUELLES LESDITES SOMMES SERONT PROVENUES" NE POUVAIENT ETRE QUE LES CREANCIERS SOCIAUX OU LES ASSOCIES, ET NON LA SOCIETE ELLE-MEME ;
QUE C'EST, EN EFFET PAR LE FAIT DE CES CREANCIERS OU DE CES ASSOCIES QUE LES SOMMES A DISTRIBUER ULTERIEUREMENT LORS DE LA LIQUIDATION SONT ENTREES DANS LE PATRIMOINE SOCIAL ET SON AINSI "PROVENUES" ENTRE LES MAINS DU LIQUIDATEUR ;
ATTENDU, DES LORS, QU'EN STATUANT COMME IL L'A FAIT, L'ARRET ATTAQUE, DUMENT MOTIVE, A, SANS VIOLER LES TEXTES VISES AU MOYEN, LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 25 OCTOBRE 1956 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX. NO 57-10.171. RECEVEUR-PERCEPTEUR DE LA 3EME DIVISION ET AMENDES DE BORDEAUX C/ X.... PRESIDENT : M. ASTIE. - RAPPORTEUR : M. MONGUILAN. - AVOCAT GENERAL : M. COME. - AVOCATS : MM. SOURDILLAT ET LE PRADO.