Family Allowance Contributions Liability: Secondary Independent Activity Time and Income Requirement
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court was asked to determine the liability for family allowance contributions for an employed individual who also engaged in a secondary independent activity selling stamps. The lower court found the individual liable based solely on the income derived from the stamp sales exceeding a certain threshold. However, the high court overturned this decision, reasoning that according to the relevant decrees, liability required establishing not only deriving income but also that the individual dedicated the requisite average time to the secondary activity and derived normal means of existence from it, which the lower court failed to investigate, instead relying on an arbitrary income criterion not provided by the regulations.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1ER DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946; Family Allowance Contributions Liability: Secondary Independent Activity Time and Income Requirement: The lower court found the individual liable based solely on the income derived from the stamp sales exceeding a certain threshold. However, the high court overturned this decision, reasoning that according to the relevant decrees, liability required establishing not only deriving income but also that the individual dedicated the requisite average time to the secondary activity and derived normal means of existence from it, which the lower court failed to investigate, instead relying on an arbitrary income criterion not provided by the regulations.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article, defining the scope of non-salaried activity subject to family allowance contributions, was the basis for the cassation due to incorrect application by the lower court.
This article, related to the collection of family allowance contributions, was cited as part of the legal framework the lower court failed to correctly apply.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1ER DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946 ET 158 DU DECRET DU 8 JUIN 1946, MODIFIE PAR LE DECRET DU 21 AVRIL 1948 ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DESDITS ARTICLES, LA COTISATION D'ALLOCATIONS FAMILIALES DES EMPLOYEURS ET DES TRAVAILLEURS INDEPENDANTS EST DUE PAR TOUTE PERSONNE PHYSIQUE EXERCANT, AU SENS DE L'ARTICLE 1ER DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946, MEME A TITRE ACCESSOIRE, UNE ACTIVITE NON SALARIEE, ET QU'EST CONSIDEREE COMME EXERCANT UNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE TOUTE PERSONNE QUI CONSACRE A CETTE ACTIVITE LE TEMPS MOYEN QU'ELLE REQUIERT ET EN TIRE DES MOYENS NORMAUX D'EXISTENCE ;
ATTENDU QUE, POUR JUGER QUE LUPPI SOUS-DIRECTEUR AU CREDIT MARSEILLAIS, ETAIT REDEVABLE DES COTISATIONS D'ALLOCATIONS FAMILIALES AU TITRE DE SON ACTIVITE INDEPENDANTE DE COMMERCANT EN TIMBRES-POSTE, LA DECISION CONFIRMATIVE ATTAQUEE S'EST BORNEE A CONSTATER QUE LUPPI AVAIT RETIRE DE SON COMMERCE UN REVENU DE 95000 FRANCS, SUPERIEUR AU MINIMUM DE REVENU QUI AURAIT ETE FIXE PAR CIRCULAIRE MINISTERIELLE AU 1/3 DU SALAIRE SERVANT DE BASE AU CALCUL DES PRESTATIONS FAMILIALES, SOIT 54000 FRANCS ;
MAIS ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS RECHERCHER SI LUPPI CONSACRAIT A SON ACTIVITE ACCESSOIRE DE COMMERCANT EN TIMBRES-POSTE LE TEMPS MOYEN QU'ELLE REQUIERT, ET, AU LIEU D'EXAMINER LA SITUATION PARTICULIERE DU DEMANDEUR, EN RETENANT ARBITRAIREMENT POUR APPRECIER S'IL EN RETIRAIT DES MOYENS NORMAUX D'EXISTENCE, UN CRITERE NON PREVU PAR LES DISPOSITIONS REGLEMENTAIRES, SUS-RAPPELEES, LES JUGES D'APPEL N'ONT PAS DONNE DE BASE LEGALE A LEUR DECISION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE MARSEILLE, LE 20 AVRIL 1956 ;
REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES. N° 9 534 SS LUPPI J C/ URSSAF DE MARSEILLE. PRESIDENT : M BROUCHOT - RAPPORTEUR : M TURPAULT - AVOCAT GENERAL : M ALBUCHER. DANS LE MEME SENS : 2 JUILLET 1958, BULL 1958, II, N° 487, P 323 ;
17 JUILLET 1958, BULL 1958, II, N° 558, P 365 ;
7 NOVEMBRE 1958 BULL 1958, II, N° 704, P 471. A RAPPROCHER : 18 JANVIER 1962, BULL 1962, II, N° 86, P 59. 18 JANVIER 1962, BULL 1962, II, N° 87, P 60.