Passenger Injury Liability in Scooter Collision Despite Overload Claim
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual injured in a scooter collision while being transported as a benevolent passenger sued the driver of the other scooter and, subsequently, the driver carrying them and their insurer for damages under civil liability principles. The defense argued that the passenger accepted the risk due to vehicle overload and the driver's inexperience, but the appellate court found this defense inapplicable, ruling that for the acceptance of risk doctrine to apply, the victim must have been aware of the specific danger arising from the abnormal transport conditions, which was not the case here as the vehicle was insured for two people and the circumstances appeared normal to the passenger. The high court upheld this decision, affirming that the lower court sufficiently addressed the parties' arguments by correctly applying the law regarding the acceptance of risk doctrine.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI; Passenger Injury Liability in Scooter Collision Despite Overload Claim: The defense argued that the passenger accepted the risk due to vehicle overload and the driver's inexperience, but the appellate court found this defense inapplicable, ruling that for the acceptance of risk doctrine to apply, the victim must have been aware of the specific danger arising from the abnormal transport conditions, which was not the case here as the vehicle was insured for two people and the circumstances appeared normal to the passenger. The high court upheld this decision, affirming that the lower court sufficiently addressed the parties' arguments by correctly applying the law regarding the acceptance of risk doctrine.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was the basis for the victim's claim against her friend for part of the damage suffered, which was confirmed by the appealed decision.
This is the final order disposing of the appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE DEMOISELLE ANDREE Y... ETAIT TRANSPORTEE, A TITRE BENEVOLE, SUR UN SCOOTER PAR SA Z... JEANNE, QUAND CE VEHICULE ENTRE EN COLLISION AVEC UN AUTRE SCOOTER PILOTE PAR TETTA ;
QU'ANDREE Y... FUT BLESSEE ;
QU'AYANT ASSIGNE TETTA EN DOMMAGES-INTERETS ET CELUI-CI AYANT ETE DECLARE RESPONSABLE POUR PARTIE, LA VICTIME A, POSTERIEUREMENT, ASSIGNE SUR LA BASE DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, SA Z... JEANNE ET L'ASSURANCE DE CELLE-CI, LA COMPAGNIE LE PHENIX, COMME RESPONSABLES POUR UNE AUTRE PARTIE DU PREJUDICE PAR ELLE SUBI ;
QUE LES DEFENDEURS ONT RESISTE EN SOUTENANT QU'ANDREE Y... AVAIT ACCEPTE LES RISQUES DU TRANSPORT, RENDU DANGEREUX PAR LA SURCHARGE QUE LA FORTE TAILLE DES DEUX OCCUPANTES IMPOSAIT A UNE MACHINE D'UNE FAIBLE CYLINDREE ET PAR L'INHABILETE ET LE MANQUE DE SANG-FROID DE LA CONDUCTRICE ;
ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE AUDIT ARRET, QUI A FAIT DROIT A LA DEMANDE, DE N'AVOIR PAS REPONDU AU DERNIER CHEF DE CES CONCLUSIONS ;
MAIS ATTENDU QUE LE JUGE DU SECOND DEGRE, TANT PAR MOTIFS PROPRES QUE PAR CEUX ADOPTES, OBSERVE QUE, POUR QUE LA THEORIE DU RISQUE ACCEPTE PUISSE RECEVOIR APPLICATION, IL IMPORTAIT QUE LA VICTIME AIT EU CONNAISSANCE DU DANGER QUE POUVAIENT PRESENTER LES CONDITIONS ANORMALES X... TRANSPORT ;
QU'EN L'ESPECE, RIEN DE TEL N'ETAIT SUSCEPTIBLE DE VENIR A L'ESPRIT D'ANDREE Y... A... NORMALEMENT ;
TANT EU EGARD AU VEHICULE QU'A SON CONDUCTEUR, ET CE, D'AUTANT MOINS QUE LE SCOOTER ETAIT ASSURE POUR DEUX PERSONNES ;
ATTENDU QUE, PAR DE TELS MOTIFS, LA COUR D'APPEL QUI N'ETAIT PAS TENUE DE SUIVRE LES PARTIES DANS LE DETAIL DE LEUR ARGUMENTATION, A REPONDU AUX CONCLUSIONS PRISES ;
D'OU IL SUIT QUE L'ARRET QUI N'A ENCOURU AUCUNE DES AUTRES CRITIQUES DU POURVOI A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 FEVRIER 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE BESANCON. NO 60-11.187. DEMOISELLE JEANNE Y... ET AUTRE C/ DEMOISELLE ANDREE Y.... PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. VASSART. - AVOCAT GENERAL: M. LEMOINE. - AVOCATS : MM. LEPANY ET LEVY FALCO. A RAPPROCHER : 11 DECEMBRE 1952, BULL. 1952, II, NO 41, P. 28 ;
20 MARS 1956, BULL. 1956, II, NO 200, P. 129.