Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006959216 Généré par l'IA

Panel Composition Irregularity in Appellate Judgment Rendering

Numéro de cause JURITEXT000006959216
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court quashed an appellate decision because the composition of the judging panel was different for the hearing where arguments were made and for the pronouncement of the judgment, as one judge from the initial panel was replaced by a substitute delegate for the deliberation and rendering of the decision without a reopening of the debates, which violates the procedural requirement that the court which hears the arguments must be the one to deliberate and decide the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE RENNES; Panel Composition Irregularity in Appellate Judgment Rendering: The court quashed an appellate decision because the composition of the judging panel was different for the hearing where arguments were made and for the pronouncement of the judgment, as one judge from the initial panel was replaced by a substitute delegate for the deliberation and rendering of the decision without a reopening of the debates, which violates the procedural requirement that the court which hears the arguments must be the one to deliberate and decide the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
interprétation de l'arrêt condition de recevabilité prévention du juge recevabilité du recours incident revirement de jurisprudence audition des parties

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
This article is cited as the basis for the cassation due to the irregular composition of the deciding court.
RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE RENNES
This is the procedural order assigning the case to a different appellate court for retrial.
Généré par l'IA
04-19784
Irregular Panel Composition in Appellate Court Ruling
JURITEXT000006961543
Irregular Composition of Appellate Court Panel
18-18178
Improper Panel Composition in Appellate Court
06-18750
Supreme Court Voids Judgment Due to Improper Appellate Panel Composition
70-11529
Irregular Composition of Judging Panel

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

This article is cited as the basis for the cassation due to the irregular composition of the deciding court.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS, LE 21 AVRIL 1960

This is the operative order annulling the lower court's decision.

RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE RENNES

This is the procedural order assigning the case to a different appellate court for retrial.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QUE SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, L'AFFAIRE A ETE APPELEE A L'AUDIENCE DU 7 MARS 1960 OU ONT ETE ENTENDUS LES AVOUES EN LEURS CONCLUSIONS, M LE CONSEILLER DIOUSIDON EN LA LECTURE DE SON RAPPORT, LES AVOCATS EN LEURS PLAIDOIRIES, ET LE MINISTERE PUBLIC EN SES CONCLUSIONS, ET L'ARRET A ETE PRONONCE A L'AUDIENCE DU 21 AVRIL 1960 PAR MM DESCHERIES, PRESIDENT, DIOUSIDON, CONSEILLER, LECOURT, VICE-PRESIDENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'ANGERS DELEGUE PAR ORDONNANCE DE M LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL D'ANGERS EN DATE DU 20 AVRIL 1960 POUR COMPLETER LA PRESENTE CHAMBRE CONFORMEMENT A LA LOI, VU L'EMPECHEMENT LEGITIME DES AUTRES MEMBRES DE CETTE CHAMBRE ET DE LA COUR ;

QU'AINSI LA COMPOSITION DE LA COUR A ETE DIFFERENTE A L'AUDIENCE OU L'AFFAIRE A ETE PLAIDEE ET A CELLE OU LA DECISION A ETE RENDUE SANS QU'IL SOIT CONSTATE QU'IL Y AIT EU REOUVERTURE DES DEBATS ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS, LE 21 AVRIL 1960 ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE RENNES. N° 60-12 214. CHESNAY C/ CONSORTS Y... ET X.... PRESIDENT : M LENOAN, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M PARLANGE - AVOCAT GENERAL : M LEBEGUE - AVOCAT : M GALLAND.