Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006959175 Généré par l'IA

Pension Increase Effective Date Dispute

Numéro de cause JURITEXT000006959175
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant contended that the effective date for the increase in an old-age pension to account for the need for third-party assistance should be the first day of the month following the initial pension application, as stipulated by articles governing the initial liquidation of pensions. The court rejected this argument, reasoning that since the matter involved the *increase* of an already granted pension due to a finding of invalidity necessitating assistance, the specific articles cited for initial claims were inapplicable, and the Court of Appeal correctly applied the provision stating that the new pension amount takes effect on the date the state of invalidity justifying the increase was established.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 356, ALINEA 2, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE 57, ALINEA 2 DU DECRET PRECITE; Pension Increase Effective Date Dispute: The court rejected this argument, reasoning that since the matter involved the *increase* of an already granted pension due to a finding of invalidity necessitating assistance, the specific articles cited for initial claims were inapplicable, and the Court of Appeal correctly applied the provision stating that the new pension amount takes effect on the date the state of invalidity justifying the increase was established.

Mots-clés

Généré par l'IA
augmentation de rente date de début du droit pension d'invalidité objet du litige transfert de droit à pension provision pour risques et charges

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 356, ALINEA 2, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This article governs the increase of an already granted old-age pension, justifying the Court of Appeal's decision regarding the start date of the increase.
ARTICLE 57, ALINEA 2 DU DECRET PRECITE
The Court of Appeal correctly applied this provision, which sets the start date of the new pension amount to the date of the finding of the invalidity that motivated the reclassification, when there is an increase.
Généré par l'IA
16-13308
Disability Pension Effective Date Based on Initial Informal Request
74-11452
Disability Pension Assessment Date Dispute
2101582
Claimant v. Pension Authority: Time-Barred Challenge to Pension Calculation Based on Error of Law
JURITEXT000006977720
Employee Pension Increase Claim Against Private Employer Payments
07/00773
Pension Coefficient Revision and Accrued Rights Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 356, ALINEA 2, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This article governs the increase of an already granted old-age pension, justifying the Court of Appeal's decision regarding the start date of the increase.

ARTICLE 57, ALINEA 2 DU DECRET PRECITE

The Court of Appeal correctly applied this provision, which sets the start date of the new pension amount to the date of the finding of the invalidity that motivated the reclassification, when there is an increase.

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 22 FEVRIER 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI

The dispositive order rejects the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR ADMIS QUE LA MAJORATION, POUR ASSISTANCE D'UNE TIERCE PERSONNE, DE LA PENSION DE VIEILLESSE DONT X... ETAIT BENEFICIAIRE, PRENDRAIT EFFET A LA DATE DE LA CONSTATATION MEDICALE DE LA NECESSITE, POUR L'INTERESSE, DE RECOURIR A UNE TELLE ASSISTANCE AFIN D'ACCOMPLIR LES ACTES ORDINAIRES DE LA VIE, ALORS QU'EN APPLICATION DES ARTICLES 70 ET 73 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945, L'ENTREE EN JOUISSANCE DE LA PENSION DOIT ETRE FIXEE AU PREMIER JOUR DU MOIS SUIVANT LA DATE DU DEPOT DE LA DEMANDE ;

MAIS ATTENDU QU'AVEC RAISON, L'ARRET OBSERVE QUE LES ARTICLES PRERAPPELES, REGISSANT LE CAS D'UNE DEMANDE DE LIQUIDATION INITIALE DE PENSION DE VIEILLESSE, N'ETAIENT POINT APPLICABLES EN L'ESPECE, OU IL S'AGISSAIT DE LA MAJORATION D'UNE PENSION DEJA ATTRIBUEE, PREVUE PAR L'ARTICLE 356, ALINEA 2, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE;

QUE, DANS CETTE HYPOTHESE, LA COUR D'APPEL A PU, SANS VIOLER AUCUN DES TEXTES INVOQUES PAR LE POURVOI, FAIRE APPLICATION DE LA DISPOSITION DE L'ARTICLE 57, ALINEA 2 DU DECRET PRECITE, SUIVANT LAQUELLE LE NOUVEAU MONTANT DE LA PENSION EST APPLIQUE SOIT A LA DATE DE LA CONSTATATION DE L'ETAT D'INVALIDITE AYANT MOTIVE CE NOUVEAU CLASSEMENT, LORSQU'IL Y A AUGMENTATION DE LADITE PENSION;

QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 22 FEVRIER 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI. N° 60-11 747 CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE VIEILLESSE DES TRAVAILLEURS SALARIES DU NORD DE LA FRANCE C / X... EUGENE. PRESIDENT : M CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M CONSTANT - AVOCAT GENERAL : M AMOR - AVOCATS : MM GEORGE ET GIFFARD.