Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006959150 Généré par l'IA

Claimant Eligibility for Agricultural Old-Age Benefits Despite Operator's Non-Agricultural Principal Profession

Numéro de cause JURITEXT000006959150
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The issue arose from a claim for agricultural old-age benefits based on the claimant living on and participating in the work of an agricultural holding, despite the operator's principal profession being carpentry, which the appellant argued precluded affiliation under the relevant rural code article. The court rejected the appeal, reasoning that articles from decrees in 1952 and 1955 explicitly mandate that a spouse, ascendant, descendant, sibling, or in-law of majority age, residing on the agricultural holding, is subject to the agricultural old-age benefit scheme, and the finding that the claimant participated in the holding's work was sufficient to establish that residence, making the specific nature of the operator's principal profession irrelevant to the claimant's eligibility under these provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 9 DU DECRET DU 18 OCTOBRE 1952, ARTICLE 11 DU DECRET DU 31 MAI 1955; Claimant Eligibility for Agricultural Old-Age Benefits Despite Operator's Non-Agricultural Principal Profession: The court rejected the appeal, reasoning that articles from decrees in 1952 and 1955 explicitly mandate that a spouse, ascendant, descendant, sibling, or in-law of majority age, residing on the agricultural holding, is subject to the agricultural old-age benefit scheme, and the finding that the claimant participated in the holding's work was sufficient to establish that residence, making the specific nature of the operator's principal profession irrelevant to the claimant's eligibility under these provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestation de vieillesse droit agricole condition du droit à la prestation d'assurance majorité propriété foncière rurale conjoint

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 9 DU DECRET DU 18 OCTOBRE 1952
This article, along with Article 11 of the Decree of May 31, 1955, establishes the conditions for family members to be subject to the agricultural old-age allowance scheme.
ARTICLE 11 DU DECRET DU 31 MAI 1955
This article, along with Article 9 of the Decree of October 18, 1952, establishes the conditions for family members to be subject to the agricultural old-age allowance scheme.
Généré par l'IA
JURITEXT000006957492
Insurance Benefit Reimbursement for Prior Non-Agricultural Work
JURITEXT000006956842
Non-Exploiting Rural Property Owner Not Liable for Agricultural Insurance Contributions
09/01797
Agricultural Apprentice Retirement Quarters Purchase Eligibility Dispute
94-14428
Pensioner Obligation to Pay Agricultural Sickness Insurance Contributions Upheld
62-11619
Agricultural Operator Status for Accreted Lands Exploitation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 9 DU DECRET DU 18 OCTOBRE 1952

This article, along with Article 11 of the Decree of May 31, 1955, establishes the conditions for family members to be subject to the agricultural old-age allowance scheme.

ARTICLE 11 DU DECRET DU 31 MAI 1955

This article, along with Article 9 of the Decree of October 18, 1952, establishes the conditions for family members to be subject to the agricultural old-age allowance scheme.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR DECIDE QUE DAME X... DEVAIT ETRE AFFILIEE A LA CAISSE MUTUELLE D'ASSURANCE VIEILLESSE AGRICOLE AU MOTIF QU'ELLE AVAIT VECU SUR L'EXPLOITATION AGRICOLE DE SON MARIE ET PARTICIPE AUX TRAVAUX DE CETTE EXPLOITATION, ALORS QUE SON MARI AVAIT EXERCE A TITRE PRINCIPAL LA PROFESSION D'ARTISAN MENUISIER, QUE LES DROITS A L'ALLOCATION VIEILLESSE AGRICOLE NE S'OUVRAIENT QUE DU CHEF DE L'EXPLOITANT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 1122 DU CODE RURAL, ET QUE LES MEMBRES MAJEURS DE LA FAMILLE NE PEUVENT AVOIR PLUS DE DROIT QUE LUI, L'ARTICLE 9 DU DECRET DU 18 OCTOBRE 1952 NE POUVAIT ETRE INTERPRETE CONTRAIREMENT AUX PRINCIPES DUDIT ARTICLE 1122 ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 9 DU DECRET DU 18 OCTOBRE 1952 ET L'ARTICLE 11 DU DECRET DU 31 MAI 1955 EDICTENT QUE SOUS RESERVE QU'ILS SOIENT MAJEURS ET QU'ILS VIVENT SUR L'EXPLOITATION, LES MEMBRES DE LA FAMILLE DE Y..., A SAVOIR LE CONJOINT, LES ASCENDANTS, DESCENDANTS, FRERES ET SOEURS OU ALLIES AU MEME DEGRE SONT ASSUJETTIS AU REGIME DE L'ALLOCATION VIEILLESSE AGRICOLE ;

QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LE SEUL FAIT POUR UNE DES PERONNES CI-DESSUS DESIGNEES DE VIVRE SUR L'EXPLOITATION SUFFIT A LEUR RENDRE APPLICABLE LE REGIME D'ALLOCATION VIEILLESSE AGRICOLE ;

ET ATTENDU QUE LES CONSTATATIONS DE LA DECISION DEFEREE QUANT A LA PARTICIPATION DE LA DAME X... AUX TRAVAUX DE L'EXPLOITATION SUFFISENT A ETABLIR QUE LADITE DAME Z... SUR CETTE EXPLOITATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 DECEMBRE 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES. NO 60-10.093. CAISSE MUTUELLE D'ASSURANCE VIEILLESSE AGRICOLE D'ILLE-ET-VILAINE C/ DAME X... ET AUTRE. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. TETAUD. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCATS : MM. ROUSSEAU ET DE SEGOGNE. A RAPPROCHER : 15 DECEMBRE 1961, BULL. 1961, II, NO 882, P. 624 ;

5 JANVIER 1962, BULL. 1962, II, NO 32, P. 22 ;

5 JANVIER 1962, BULL. 1962, II, NO 34, P. 23.