Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006959102 Généré par l'IA

Merchant Status Appeal Regarding Pre-1902 Business Operations

Numéro de cause JURITEXT000006959102
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought to establish his status as a merchant prior to 1902, arguing that although the business belonged to his mother, he received clients and conducted transactions, implying merchant status. The court rejected this appeal, reasoning that while the appellate court acknowledged the appellant received clients and dealt with them, it did not explicitly conclude this constituted acts of commerce; furthermore, the appellate court noted the mother's uncertainty regarding the exact legal relationships within the family and explicitly stated that no de facto partnership existed between the mother and children until 1920, with the mother being the sole owner before that date, thereby legally justifying the lower court's refusal to recognize the claimed merchant status.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Merchant Status Appeal Regarding Pre-1902 Business Operations: The court rejected this appeal, reasoning that while the appellate court acknowledged the appellant received clients and dealt with them, it did not explicitly conclude this constituted acts of commerce; furthermore, the appellate court noted the mother's uncertainty regarding the exact legal relationships within the family and explicitly stated that no de facto partnership existed between the mother and children until 1920, with the mother being the sole owner before that date, thereby legally justifying the lower court's refusal to recognize the claimed merchant status.

Mots-clés

Généré par l'IA
entreprise familiale relation d'affaires société de personnes statut juridique protection des intérêts commerciaux droit au gain
Généré par l'IA
82-16360
De Facto Merchant Status Upheld in Brokerage Appeal
83-10274
Liquidation Order Appeal Regarding Merchant Classification
94-17675
Commercial Register Status and Invoice Dispute Appeal
70-10178
Appeal on De Facto Partnership Status vs. Employment in Masonry Business
88-12307
Merchant Status in Judicial Reorganization After Business Lease

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR REFUSE DE RECONNAITRE AU SIEUR X... LA QUALITE DE COMMERCANT, ANTERIEUREMENT A L'ANNEE 1902, ALORS QU'IL RESULTE DE LADITE DECISION QUE SI LE FONDS DE COMMERCE APPARTENAIT A LA DAME X..., LE SIEUR X..., SON FILS, RECEVAIT LES CLIENTS ET TRAITAIT AVEC EUX, CIRCONSTANCE IMPLIQUANT LA QUALITE DE COMMERCANT ;

MAIS ATTENDU QUE SI LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL A DECLARE QUE X... RECEVAIT LES CLIENTS ET TRAITAIT AVEC EUX, ELLE N'A PAS CONSTATE QU'IL FAISAIT AINSI ACTE DE COMMERCANT, QU'ELLE A MEME PRECISE QUE DAME X... NE SAVAIT PAS EXACTEMENT LA NATURE DES RAPPORTS JURIDIQUES DES DIVERS MEMBRES DE LA FAMILLE ET QU'IL N'AVAIT EXISTE ENTRE ELLE ET SES ENFANTS AUCUNE SOCIETE DE FAIT JUSQU'EN 1920, LA DAME X... ETANT SEULE PROPRIETAIRE DU FONDS AVANT CETTE DATE : ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL ONT PU LEGALEMENT DEDUIRE DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS QUE LE SIEUR X... N'AVAIT PAS EU LA QUALITE DE COMMERCANT INVOQUEE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 4 OCTOBRE 1957 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE ROUEN. NO 58-50.180. X... JULES C CAISSE PATRONALE D'ASSURANCE VIEILLESSE DU NEGOCE EN GROS DES VINS ET SPIRITEUX. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. TETAUD. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCAT : M. FORTUNET. A RAPPROCHER : 18 NOVEMBRE 1958, BULL. 1958, III, NO 312, P. 268.