Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006959062 Généré par l'IA

Bank's Notice of Drawer's Bankruptcy as Defense Against Acceptor

Numéro de cause JURITEXT000006959062
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellate court held that an acceptor of bills of exchange who was being sued by a bank that discounted them could raise the defense of lack of provision due to the drawer's bankruptcy, reasoning that the bank could not have been unaware of the drawer's desperate situation when it acquired the drafts. However, the high court quashed this decision because the appellate court failed to address the bank's specific contention, supported by an expert report, that it discounted the bills before they were accepted by the drawee, meaning the drawee was not yet bound by the law of negotiable instruments when the bank acquired the instruments, thereby failing to meet the requirements of the relevant legal article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Bank's Notice of Drawer's Bankruptcy as Defense Against Acceptor: However, the high court quashed this decision because the appellate court failed to address the bank's specific contention, supported by an expert report, that it discounted the bills before they were accepted by the drawee, meaning the drawee was not yet bound by the law of negotiable instruments when the bank acquired the instruments, thereby failing to meet the requirements of the relevant legal article.

Mots-clés

Généré par l'IA
tireur droit bancaire papier-valeur escompte engagement de change ouverture de la faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
The decision explicitly cites this article as the ground for quashing the lower court's decision for failing to address a key point raised by the appellant.
Généré par l'IA
03/00728
Discount Bank's Status as Holder in Due Course Challenged Over Drawer's Insolvency
01-16456
Bank v. Drawer and Guarantor of Unpaid Bills of Exchange
95-19170
Bank v. Drawer of Bill of Exchange (Judicial Reorganization)
91-11486
Bank v. Acceptor (Discounted Bill of Exchange)
89-19979
Drawer Liability on Unaccepted Bills of Exchange Despite Compensation Claims

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

The decision explicitly cites this article as the ground for quashing the lower court's decision for failing to address a key point raised by the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QUE, STATUANT EN SUITE D'UNE EXPERTISE QU'ELLE AVAIT ORDONNEE PAR PRECEDENT ARRET, LA COUR D'APPEL A DECLARE QUE DROMARD, TIRE ACCEPTEUR DE CINQ LETTRES DE CHANGE EMISES SUR LUI PAR LA SOCIETE PERRAUD ET REMISES A L'ESCOMPTE DU CREDIT DU NORD, QUI EN POURSUIVAIT LE PAYEMENT, ETAIT EN DROIT D'OPPOSER L'ABSENCE DE PROVISION DUE A LA FAILLITE DU TIREUR, AU MOTIF QUE, LORS DE L'ACQUISITION DESDITES TRAITES, LE CREDIT DU NORD NE POUVAIT IGNORER LA SITUATION DESESPEREE DU TIREUR ;

MAIS ATTENDU QU'AUX TERMES DE SES CONCLUSIONS, RAPPORTEES A L'ARRET, LE CREDIT DU NORD SOUTENAIT QUE, D'APRES L'EXPERTISE, IL AVAIT PRIS A L'ESCOMPTE LES TRAITES LITIGIEUSES AVANT LEUR ACCEPTATION PAR DROMARD ;

QU'IL EN DEDUISAIT QUE L'ON NE POUVAIT LUI REPROCHER D'AVOIR, EN ACQUERANT LES EFFETS, AGI SCIEMMENT AU DETRIMENT DE DROMARD, CELUI-CI N'ETANT PAS ALORS ENGAGE DANS LES LIENS DU CHANGE ;

ATTENDU QUE FAUTE DE S'ETRE EXPLIQUE A CET EGARD PAR AUCUN MOTIF, LA COUR D'APPEL A MECONNU LES EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON LE 15 MARS 1960 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BESANCON. N° 60 - 12 034 LE CREDIT DU NORD C/ DROMARD. PRESIDENT : M GUILLOT - RAPPORTEUR : M MONGUILAN - AVOCAT GENERAL : M GEGOUT - AVOCATS : MM LANDOUSY ET LE PRADO. A RAPPROCHER : 28 FEVRIER 1962, BULL 1962, III, N° 133, P 108.