Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006959007 Généré par l'IA

Dispute Over Land Conveyed by 1924 Sale and Adverse Possession Claim

Numéro de cause JURITEXT000006959007
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a dispute where a claimant sued to recover a portion of land that was allegedly excluded from a 1924 sale by the claimant's father to the predecessors of the defendants, who occupied the disputed parcel. The appellate court ruled in favor of the claimant, ordering the defendants to vacate the land, based on its interpretation of the 1924 sale act and its annexed plan, and finding that a newer path relied upon by the defendants had never served as a physical boundary. Furthermore, the court rejected the defendants' claim of thirty-year adverse possession because it determined that the land had been leased to a third party not on behalf of the defendants' author, but on behalf of the original vendor, thus negating the basis for a prescriptive right in favor of the defendants.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Dispute Over Land Conveyed by 1924 Sale and Adverse Possession Claim: The appellate court ruled in favor of the claimant, ordering the defendants to vacate the land, based on its interpretation of the 1924 sale act and its annexed plan, and finding that a newer path relied upon by the defendants had never served as a physical boundary. Furthermore, the court rejected the defendants' claim of thirty-year adverse possession because it determined that the land had been leased to a third party not on behalf of the defendants' author, but on behalf of the original vendor, thus negating the basis for a prescriptive right in favor of the defendants.

Mots-clés

Généré par l'IA
prétention de tiers affermage par parcelles droit foncier legs de la chose d'autrui objet de l'expropriation action mobilière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
This phrase constitutes the final order rejecting the appeal.
Généré par l'IA
68-12881
Land Ownership Dispute Over Inherited Strip
92-12369
Land Ownership Dispute Appeal
16-15805
Land Ownership Dispute Involving Prior Sale and Acquisitive Prescription
73-12502
Land Ownership Dispute and Eviction Damages Appeal
20/004801
Title Dispute Over Land Ownership and Damages

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

This phrase constitutes the final order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE Z... ABDELKADER AYANT REVENDIQUE CONTRE LES CONSORTS X..., UNE PORTION DE TERRAIN QU'IL DISAIT N'AVOIR PAS ETE COMPRISE DANS LA PARCELLE VENDUE LE 18 AOUT 1924 PAR SON PERE Z... GABOUTI AUX AUTEURS DES CONSORTS X..., ET QUE CEUX-CI AVAIENT PAR LA SUITE OCCUPEE INDUMENT, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A FAIT DROIT A SA DEMANDE ET ORDONNE LE DELAISSEMENT DU TERRAIN LITIGIEUX PAR LES CONSORTS X... ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR RETENU COMME LIMITE DE LA PROPRIETE DES DEMANDEURS AU POURVOI, UN ANCIEN CHEMIN DEPUIS LONGTEMPS INUTILISE, ALORS QUE DANS DES CONCLUSIONS LAISSEES SUR CE POINT SANS REPONSE, LES CONSORTS X... AVAIENT FAIT VALOIR QUE LE NOUVEAU CHEMIN, DIT " ROUTE DE LA CHAPELLE ", AVAIT ETE OUVERT AVANT L'ACQUISITION DE LEUR AUTEUR EN 1924, QUE C'ETAIT CE DERNIER CHEMIN QUI, DANS L'ESPRIT DES PARTIES A LA VENTE DE 1924, AVAIT FIGURE LA LIMITE DU FONDS, ET QUE L'ANCIENNETE DE SON APPARITION ETAIT CORROBOREE PAR LES DECLARATIONS RECUEILLIES PAR L'EXPERT B... ;

MAIS ATTENDU QU'INTERPRETANT SOUVERAINEMENT L'ACTE DE VENTE DE 1924 ET LE PLAN QUI Y ETAIT ANNEXE, ET APRES AVOIR RELEVE QUE " L'EXPERT B... N'A EPROUVE AUCUNE DIFFICULTE A SITUER LES LIMITES DE LA PARCELLE NO 94 " OBJET DU LITIGE, L'ARRET ATTAQUE DECLARE " QU'AUCUNE CONFUSION NE PEUT ETRE COMMISE ENTRE L'ANCIEN ET LE NOUVEAU CHEMIN, PUISQUE LE NOUVEAU CHEMIN N'A JAMAIS CONSTITUE AUCUNE SEPARATION DE FAIT ENTRE LES DEUX HERITAGES " ;

QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL, QUI CONSTATE PAR AILLEURS "QUE LES APPELANTS NE FORMULENT AUCUNE CRITIQUE A L'ADRESSE DU RAPPORT DE L'EXPERT C... A POURTANT DETRUIT LEURS PRETENTIONS ", A REPONDU AUX CONCLUSIONS DONT ELLE ETAIT SAISIE ;

QU'AINSI LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST EGALEMENT REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR REJETE LE MOYEN TIRE PAR LES DEMANDEURS DE LA PRESCRIPTION TRENTENAIRE DU TERRAIN LITIGIEUX, MOTIF PRIS DE CE QU'IL N'ETAIT PAS ETABLI QUE L'A... PASCUAL AIT PROCEDE POUR LE COMPTE DES CONSORTS X... OU POUR CELUI DE LEUR AUTEUR, MAIS BIEN PLUTOT POUR LE COMPTE DU VENDEUR Z... ALORS QUE LES CLAUSES DE LA VENTE VISANT LE Y... PASCUAL DETERMINAIENT A CE POINT L'OBJET DE LA LOCATION QU'IL NE POUVAIT AVOIR EXPLOITE LA FRACTION VENDUE DE LA PARCELLE NO 94, SI CE N'EST POUR LE COMPTE DE LA DAME X... KHEIRA OU DE SES HERITIERS ;

MAIS ATTENDU QU'ICI ENCORE C'EST DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'INTERPRETATION QUE LA COUR D'APPEL, AYANT CONSTATE QUE DES TERRAINS " NON ENUMERES DANS LA VENTE " AVAIENT ETE AFFERMES A PASCUAL, EN A DEDUIT QUE LA FRACTION DE TERRAIN LITIGIEUSE " NON COMPRISE DANS LA VENTE A VEUVE X... " FAISAIT PARTIE DE LA LOCATION ET QUE, DANS CES CONDITIONS, PASCUAL AVAIT CONTINUE A LA POSSEDER NON POUR LE COMPTE DE LA VEUVE X..., MAIS BIEN POUR CELUI DU PROPRIETAIRE Z... GABOUTI ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI AINSI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 14 AVRIL 1959 PAR LA COUR D'APPEL D'ORAN. NO 59-12.624. X... ET AUTRES C/ Z... ET AUTRE. PRESIDENT : M. LENOAN, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. BARRAU. - AVOCAT GENERAL : M. JODELET. - AVOCATS : MM. LE PRADO ET MAYER.