Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006958953 Généré par l'IA

Jurisdiction in Divorce Based on Principal Establishment Over Prior Domicile Declaration

Numéro de cause JURITEXT000006958953
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The dispute concerned the jurisdiction of the Angers tribunal to hear a divorce action, where the husband claimed his domicile was in Tours despite having declared residence there, while the wife argued the matrimonial home was in Angers where he was temporarily stationed for military training and had rented an apartment to house them, even though he had stored furniture at his parents' home in Tours. The court rejected the appeal, reasoning that the appellate court was justified, based on a sovereign appraisal of the facts showing the husband was situated in Angers with the capacity to receive his wife and child there, to conclude that Angers constituted his principal establishment at the time of the divorce petition, overriding any prior declaration of domicile in Tours.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Jurisdiction in Divorce Based on Principal Establishment Over Prior Domicile Declaration: The court rejected the appeal, reasoning that the appellate court was justified, based on a sovereign appraisal of the facts showing the husband was situated in Angers with the capacity to receive his wife and child there, to conclude that Angers constituted his principal establishment at the time of the divorce petition, overriding any prior declaration of domicile in Tours.

Mots-clés

Généré par l'IA
logement de la famille action en divorce fixation de compétence audition d'un parent acquêts constatation des faits

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
The court rejected the appeal, which is the main operative part of the decision.
Généré par l'IA
1998/2468
French Court Jurisdiction and Applicable Law in International Divorce
10/03649
Jurisdictional Conflict and Spousal Support in International Divorce (France/Morocco)
15-10872
Wife's Unilateral Relocation vs. Husband's Objection to French Jurisdiction Over Child's Habitual Residence
10/09292
Divorce Appeal: Provisional Support, Jurisdiction, and Marital Home Occupation
2003/02897
Jurisdiction and Applicable Law in French Real Estate Partition Following Tunisian Divorce

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

The court rejected the appeal, which is the main operative part of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE LE TRIBUNAL D'ANGERS ETAIT COMPETENT POUR CONNAITRE DE LA DEMANDE EN DIVORCE DE DAME Z..., ALORS QUE LE MARI AVAIT FAIT UNE DECLARATION EXPRESSE DE DOMICILE A TOURS ET QU'IL N'AVAIT, A ANGERS, QU'UNE RESIDENCE TEMPORAIRE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET OBSERVE NOTAMMENT QU'APRES LEUR MARIAGE, LES EPOUX X... TOUT D'ABORD HABITE ANGERS ;

QUE MUTE EN ALLEMAGNE, PUIS EN AFRIQUE DU NORD, LE MARI, OFFICIER DE Y..., AVAIT ENFIN ETE DESIGNE POUR SUIVRE UN STAGE DE FORMATION A ANGERS, OU IL AVAIT LOUE UN APPARTEMENT ET DEMANDE A SA FEMME DE LE REJOINDRE ;

QUE, PAR CONTRE, IL NE DISPOSAIT PAS A TOURS, EN DEHORS DE L'HABITATION DE SES PARENTS, CHEZ QUI IL AVAIT ENTREPOSE LE MOBILIER DU MENAGE, D'UN LOGEMENT OU IL FUT EN ETAT DE RECEVOIR SA FEMME ET SON ENFANT ; ATTENDU QUE DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL A PU, PAR UNE APPRECIATION SOUVERAINE, DEDUIRE QUE Z..., EN DEPIT DE LA DECLARATION ANTERIEUREMENT SOUSCRITE, AVAIT EN FAIT A ANGERS, AU JOUR DE LA DEMANDE EN DIVORCE, LE LIEU DE SON PRINCIPAL ETABLISSEMENT ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 13 JUIN 1960 PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS. NO 60-12.361. Z... C/ DAME Z.... PRESIDENT : M. BROUCHOT. RAPPORTEUR : M. BOURCELIN. AVOCAT GENERAL : M. AMOR. AVOCATS : MM. MAYER ET RYZIGER.