Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006958933 Généré par l'IA

Accident of Travel Qualification for Vehicle Repair Detour

Numéro de cause JURITEXT000006958933
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged the qualification of an accident as a work-related injury, arguing that the injury occurred during a preliminary phase before the usual commute from home to work, as the worker was returning home after repairing his moped to collect his tools. The Court of Cassation upheld the lower court's decision, reasoning that the necessary repair of the usual work vehicle constituted a mere incident of the commute, and the resulting detour, made solely in the interest of work due to circumstances beyond the victim's control, justified applying the provisions concerning work accidents for agricultural workers, thereby affirming the classification as an accident of travel.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1148 DU CODE RURAL, ARTICLE 1144 DUDIT CODE, REJETTE LE POURVOI; Accident of Travel Qualification for Vehicle Repair Detour: The Court of Cassation upheld the lower court's decision, reasoning that the necessary repair of the usual work vehicle constituted a mere incident of the commute, and the resulting detour, made solely in the interest of work due to circumstances beyond the victim's control, justified applying the provisions concerning work accidents for agricultural workers, thereby affirming the classification as an accident of travel.

Mots-clés

Généré par l'IA
victime d'accident droit de la circulation routière assurance-transport degré de faute accident du travail état défectueux du véhicule

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1148 DU CODE RURAL
The court relied on this article to confirm that the accident qualified as a work-related accident (accident de trajet) for agricultural workers.
ARTICLE 1144 DUDIT CODE
This article defines the agricultural workers to whom Article 1148 applies, which was crucial for the application of the main ground.
REJETTE LE POURVOI
This is the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA
70-13014
Accident During Return from Temporary Worksite Not a Commuting Accident
15/00315
Employee Injury Appeal: Work Accident Classification and Employer Fault Determination
69-10857, 69-12557
Employer-Provided Transport Accident Classification
74-10077
Work Accident Compensation on Commute Route Deviation
81-16137
Employee Accident During Compensated Mandatory Rest Travel

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1148 DU CODE RURAL

The court relied on this article to confirm that the accident qualified as a work-related accident (accident de trajet) for agricultural workers.

ARTICLE 1144 DUDIT CODE

This article defines the agricultural workers to whom Article 1148 applies, which was crucial for the application of the main ground.

REJETTE LE POURVOI

This is the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR CONSIDERE COMME ACCIDENT DU TRAVAIL L'ACCIDENT SURVENU LE 21 SEPTEMBRE 1957 A L'OUVRIER BUCHERON Y..., AU SERVICE DE X..., ASSURE A LA COMPAGNIE L'URBAINE ET LA SEINE, QUI, VENANT DE FAIRE REPARER SA MOBYLETTE, REVENAIT A SON DOMICILE POUR Y PRENDRE SES OUTILS AFIN DE SE RENDRE ENSUITE A SON TRAVAIL, ALORS QU'IL RESSORT DES CONSTATATIONS MEMES DE L'ARRET ATTAQUE RELEVANT QUE L'OUVRIER S'ETAIT RENDU CHEZ UN REPARATEUR ET RETOURNAIT A SON DOMICILE AVANT DE PARTIR A SON TRAVAIL, QUE L'ACCIDENT SE PLACAIT DANS UNE PHASE PRELIMINAIRE ANTERIEURE AU TRAJET QUOTIDIEN DU DOMICILE DE L'OUVRIER AU LIEU DE SON TRAVAIL ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A PRIS SOIN D'OBSERVER AVEC LES PREMIERS JUGES DONT LA DECISION A ETE CONFIRMEE QUE C'ETAIT AU MOMENT OU IL SE RENDAIT A SON TRAVAIL QUE LA MOBYLETTE DONT IL SE SERVAIT HABITUELLEMENT POUR GAGNER LE CHANTIER FORESTIER OU IL TRAVAILLAIT, ETAIT TOMBEE EN PANNE ;

QU'IL S'ETAIT AINSI TROUVE DANS L'OBLIGATION DE SE RENDRE CHEZ UN GARAGISTE POUR FAIRE REPARER SA MACHINE ;

QUE C'ETAIT EN REVENANT CHEZ LUI POUR PRENDRE LES OUTILS NECESSAIRES A SON TRAVAIL QU'IL AVAIT ETE VICTIME D'UN ACCIDENT ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS, LA COUR D'APPEL A PU ADMETTRE QUE LA REPARATION QUE CET OUVRIER AVAIT DU FAIRE EFFECTUER, NE CONSTITUAIT QU'UN SIMPLE INCIDENT DE TRAJET ET QUE SI L'ACCIDENT S'ETAIT PRODUIT SUR UN PARCOURS DIFFERENT DE CELUI EMPRUNTE HABITUELLEMENT IL N'EN RESULTAIT PAS MOINS QUE LE DETOUR AINSI EFFECTUE DANS LE SEUL INTERET DE SON TRAVAIL AVAIT ETE RENDU NECESSAIRE PAR SUITE D'UNE CIRCONSTANCE INDEPENDANTE DE LA VOLONTE DE LA VICTIME, ET QU'AINSI CELLE-CI ETAIT FONDEE A SE PREVALOIR DES DISPOSITIONS NON PAS DE L'ARTICLE 415 DU CODE DE SECURITE SOCIALE MAIS DE CELLES DE L'ARTICLE 1148 DU CODE RURAL, QUI VISE L'ACCIDENT DE TRAJET SURVENU AUX TRAVAILLEURS AGRICOLES TELS QUE DEFINIS EN L'ARTICLE 1144 DUDIT CODE ;

D'OU IL SUIT DE LA QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 MAI 1960 PAR LA COUR D'APPEL D'AGEN. NO 60-12.192. JEAN X... ET AUTRE C/ MARCEL Y.... PRESIDENT : M. VERDIER. - RAPPORTEUR : M. PERRET. - AVOCAT GENERAL : M. FENIE. - AVOCATS : MM. CAIL ET BOULLOCHE. A RAPPROCHER : 5 MARS 1954, BULL. 1954, IV, NO 164, P. 127. 21 JUIN 1961, BULL. 1961, IV, NO 662, P. 525.