Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006958703 Généré par l'IA

Fatherhood Established Through Notorious Cohabitation

Numéro de cause JURITEXT000006958703
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant contested a lower court decision declaring the appellee the natural father of a child based on notorious cohabitation, arguing there was insufficient proof of intimate relations beyond the engagement status. The high court rejected this appeal, reasoning that the lower court judges, after meticulously examining all factual evidence, including numerous testimonies, properly established that the parties maintained "continuous, stable, and notorious relations" during the relevant conception period, which sufficiently characterized the cohabitation required for paternity attribution under the relevant article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 340 ALINEA 1ER-4O, REJETTE LE POURVOI; Fatherhood Established Through Notorious Cohabitation: The high court rejected this appeal, reasoning that the lower court judges, after meticulously examining all factual evidence, including numerous testimonies, properly established that the parties maintained "continuous, stable, and notorious relations" during the relevant conception period, which sufficiently characterized the cohabitation required for paternity attribution under the relevant article.

Mots-clés

Généré par l'IA
enfant naturel communauté conjugale effective action en désaveu garde de fait régime matrimonial constatation de mariage fictif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 340 ALINEA 1ER-4O
This article, defining presumed paternity based on notorious cohabitation (concubinage), was the legal basis for the challenged decision which the court upheld.
REJETTE LE POURVOI
The final order explicitly rejects the appeal (pourvoi).
Généré par l'IA
JURITEXT000006966218
Paternity Established by Notorious Cohabitation Despite Appeal on Evidentiary Grounds
64-11049
Paternity by Notorious Cohabitation Upheld on Appeal
JURITEXT000006954536
Paternity Determination Based on Notorious Cohabitation
73-12142
Paternity Appeal on Notorious Cohabitation Evidence
JURITEXT000006971797
Paternity Recognition Affirmed Based on Notorious Cohabitation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 340 ALINEA 1ER-4O

This article, defining presumed paternity based on notorious cohabitation (concubinage), was the legal basis for the challenged decision which the court upheld.

REJETTE LE POURVOI

The final order explicitly rejects the appeal (pourvoi).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUI A DECLARE A... PERE NATUREL DE L'ENFANT MIS AU MONDE PAR DEMOISELLE X..., SUR LE FONDEMENT DU CONCUBINAGE NOTOIRE, D'AVOIR ADMIS SANS PREUVES SUFFISANTES L'EXISTENCE ENTRE LES PARTIES DE RELATIONS INTIMES, QUE LEUR ETAT DE FIANCES NE SUFFIT PAS A FAIRE PRESUMER ET QUE L'ENQUETE N'ETABLIT PAS ;

MAIS ATTENDU QUE C'EST AU RESULTAT D'UN EXAMEN MINUTIEUX DE TOUTES LES DONNEES DE FAIT DE LA CAUSE ET NOTAMMENT DES NOMBREUX TEMOIGNAGES RECUEILLIS, QUE LES JUGES DU FOND ENONCENT "QU'IL EST CONSTANT" QUE LES JEUNES GENS ONT ENTRETENU PENDANT LA PERIODE LEGALE DE LA CONCEPTION "DES RELATIONS CONTINUES, STABLES ET NOTOIRES" ; QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS ET APPRECIATIONS SOUVERAINES, QUI CARACTERISENT LE CONCUBINAGE PREVU PAR L'ARTICLE 340 ALINEA 1ER-4O, L'ARRET ATTAQUE, QUI EST MOTIVE, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 JUIN 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE LIMOGES. NO 59-12.904. ANDRE A... C/ DEMOISELLE X... ET AUTRE. PRESIDENT : M. BORNET. RAPPORTEUR : M. HOLLEAUX. AVOCAT GENERAL : M. JODELET. AVOCATS :

MM. Z... ET Y....