Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006958702 Généré par l'IA

Armed Forces Member Collision Arbitration Stay

Numéro de cause JURITEXT000006958702
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a collision between a commercial truck and a vehicle driven by a member of the armed forces of a foreign state, resulting in property damage and personal injury, the injured parties appealed a decision that stayed the civil proceedings concerning damages until an arbitration resolved the prejudicial question of whether the service member was on duty at the time of the accident. The court upheld the stay, reasoning that Article 8, paragraph 8, of the relevant international convention mandated that when a dispute between a private party and a foreign service member regarding damage implicates whether the act occurred in the execution of service, that specific question must be submitted to and definitively decided by a designated arbitrator, thus justifying the lower court's suspension of the civil suit pending that determination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 8, ALINEA 8, DE LA CONVENTION SUSVISEE, ARTICLE 8, ALINEA 2; Armed Forces Member Collision Arbitration Stay: The court upheld the stay, reasoning that Article 8, paragraph 8, of the relevant international convention mandated that when a dispute between a private party and a foreign service member regarding damage implicates whether the act occurred in the execution of service, that specific question must be submitted to and definitively decided by a designated arbitrator, thus justifying the lower court's suspension of the civil suit pending that determination.

Mots-clés

Généré par l'IA
arbitrage décision étrangère conventions internationales suspension de la procédure obligation de motiver personnel militaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 8, ALINEA 8, DE LA CONVENTION SUSVISEE
This article was applied to justify the referral to arbitration regarding whether the driver was on duty during the accident.
ARTICLE 8, ALINEA 2
This article concerning the designation of the arbitrator was referenced as part of the legal basis for the arbitration process.
Généré par l'IA
68-12776
NATO Status of Forces Agreement Arbitration Requirement for Official Service Determination
85-90944
British Forces Members v. French Military Personnel (Compensation for Traffic Accident)
2318824
Agent v. Minister of the Armed Forces (Service Accident Recognition)
93-81799
Service Member Accident Liability Exclusion Appeal
JURITEXT000006953515
Military Vehicle Damage Compensation and Retroactivity of Jurisdiction Law

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 8, ALINEA 8, DE LA CONVENTION SUSVISEE

This article was applied to justify the referral to arbitration regarding whether the driver was on duty during the accident.

ARTICLE 8, ALINEA 2

This article concerning the designation of the arbitrator was referenced as part of the legal basis for the arbitration process.

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 1ER OCTOBRE 1957 PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY.

This constitutes the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'UN CAMION DE LA SOCIETE FRANCAISE "L'AIR LIQUIDE" AYANT ETE ENDOMMAGE ET SON CHAUFFEUR BLESSE DANS UNE COLLISION AVEC LA VOITURE CONDUITE PAR LE SERGENT X... DES FORCES ARMEES DES ETATS-UNIS D'AMERIQUE, IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE CONFIRMATIF D'AVOIR, SUR L'ACTION EN DOMMAGES-INTERETS FORMEE PAR LA SOCIETE ET SON PREPOSE CONTRE COODY ET SON ASSUREUR LA COMPAGNIE LA FRANCE, DECIDE DE SURSEOIR A STATUER AU FOND JUSQU'A CE QUE LA QUESTION DE SAVOIR SI LORS DE L'ACCIDENT X... ETAIT OU NON EN SERVICE EUT ETE RESOLUE PAR ARBITRAGE, CONFORMEMENT A LA CONVENTION DE LONDRES DU 19 JUIN 1951, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LE RECOURS A UN ARBITRE NE SAURAIT EN VERTU DE LADITE CONVENTION AVOIR LIEU QU'AUTANT QU'IL Y A LITIGE ENTRE LES ETATS CONTRACTANTS, CE QUI N'ETAIT PAS LE CAS EN L'ESPECE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 8, ALINEA 8, DE LA CONVENTION SUSVISEE DISPOSANT QUE SI, DANS UN LITIGE PRIVE ENTRE UN PARTICULIER ET UN MEMBRE DES FORCES ARMEES ETRANGERES AU SUJET D'UN DOMMAGE IMPUTE A CE DERNIER, IL Y A CONTESTATION SUR LA QUESTION DE SAVOIR SI L'ACTE DOMMAGEABLE A OU NON ETE ACCOMPLI DANS L'EXECUTION DU SERVICE, CE POINT SERA PREJUDICIELLEMENT SOUMIS A UN ARBITRE DESIGNE CONFORMEMENT A L'ARTICLE 8, ALINEA 2, QUI LE TRANCHERA SOUVERAINEMENT, C'EST PAR UNE EXACTE APPLICATION DE CES TEXTES QUE DANS L'ESPECE OU, AINSI QU'IL APPERT DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, IL Y AVAIT CONTESTATION FORMELLE ENTRE LES PARTIES SUR LA QUESTION SI X... ETAIT EN SERVICE COMMANDE LORS DE L'ACCIDENT, LA COUR D'APPEL A SURSIS A STATUER JUSQU'A DECISION PAR UN ARBITRE ;

D'OU IL SUIT QUE L'ARRET ATTAQUE, QUI EST MOTIVE, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 1ER OCTOBRE 1957 PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY. NO 58-10.084. AIR LIQUIDE ET AUTRE C/ X... ET AUTRE. PRESIDENT : M. BORNET. RAPPORTEUR : M. HOLLEAUX. AVOCAT GENERAL : M. JODELET. AVOCATS :

MM. Z..., Y....