Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006958668 Généré par l'IA

Employer Fault and Increased Insurance Benefits in Mining Accident

Numéro de cause JURITEXT000006958668
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Despite the employer's proven imprudence, including using an unvented gasoline engine in a blocked ventilation shaft and providing only one hoist for two miners, the appellate court denied a claim for increased insurance benefits based on inexcusable fault, reasoning that the employer could not have necessarily been aware of the asphyxiation danger because the workers had previously drilled for days without malaise, the existing air volume misled a non-specialist, and the engine tests were brief. The reviewing court upheld this decision, finding the lower court justified in concluding the employer lacked the requisite awareness of the danger to constitute an inexcusable fault.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Employer Fault and Increased Insurance Benefits in Mining Accident: The reviewing court upheld this decision, finding the lower court justified in concluding the employer lacked the requisite awareness of the danger to constitute an inexcusable fault.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestation de l'assurance-accidents accidents de travail responsabilité de l'institution d'assurance indemnité majorée indemnité pour inconvénients lien de causalité naturelle
Généré par l'IA
89-16056
Mine Collapse Fatalities: Employer Liability Upheld for Inexcusable Fault
01/06931
Employee Accident and Employer Fault Recognition
22-24167
Worker Injury Compensation and Employer's Inexcusable Fault
64-12132
Employer Liability Upheld Despite Victim's Imprudence in Fatal Quarry Accident
83-12011
Workplace Fatality: Employer's Inexcusable Fault Upheld, Annuity Increase Mitigated

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, TOUT EN CONSTATANT A LA CHARGE DE PERRIERE DES IMPRUDENCES CARACTERISEES ET LA VIOLATION DE REGLEMENTS DE SECURITE CONSISTANT NOTAMMENT DANS L'UTILISATION DANS UNE GALERIE DE PUITS, DONT LE CONTRE-PUITS ETAIT BLOQUE, D'UN MOTEUR A ESSENCE NON MUNI D'ECHAPPEMENT EN L'ABSENCE DE DISPOSITIF DE VENTILATION D'AIR ET DANS LA MISE A LA DISPOSITION DE DEUX OUVRIERS PUISATIERS D'UN SEUL APPAREIL DE REMONTEE, L 'ARRET ATTAQUE DEBOUTE VEUVE PASTOIR DE SA DEMANDE EN MAJORATION DE RENTE POUR FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR, AU MOTIF QUE CELUI-CI N'A PAS EU NECESSAIREMENT CONSCIENCE DU DANGER QU'IL POUVAIT FAIRE COURIR A SES OUVRIERS ;

ATTENDU QUE LE POURVOI SOUTIENT QU'IL RESULTE DES PROPRES CONSTATATIONS DES JUGES DU FOND, DU RAPPORT DE L'EXPERT ET DES DECLARATIONS DES TEMOINS QUE L'ACCIDENT A ETE CAUSE PAR UNE FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR ;

QUE L'ARRET ATTAQUE N'A PAS REPONDU AUX MOTIFS DEDUITS PAR LES PREMIERS JUGES NI AUX CONCLUSIONS DE LA DEMANDERESSE AU POURVOI ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE CONSTATE QUE LES OUVRIERS DE PERRIERE AVAIENT DEJA PROCEDE AUX DIVERS TRAVAUX DE FORAGE DES PUITS DURANT PLUSIEURS JOURS SANS ETRE ALERTES PAR LE MOINDRE MALAISE SUR LES DANGERS D'ASPHYXIE, QUE LE VOLUME D'AIR EXISTANT A L'EMPLACEMENT DU MOTEUR ETAIT SUFFISANT POUR INDUIRE EN ERREUR UN UTILISATEUR NON SPECIALISE ET QUE LES ESSAIS DU MOTEUR NE DEVAIENT DURER QUE QUELQUES MINUTES ;

QUE, PAR CES CONSTATATIONS, IL A JUSTIFIE QUE L'EMPLOYEUR NE "DEVAIT PAS AVOIR CONSCIENCE" DU DANGER AUQUEL IL EXPOSAIT SES OUVRIERS ET N'AVAIT DONC PAS COMMIS DE FAUTE INEXCUSABLE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 DECEMBRE 1959 PAR LA COUR D'APPEL D'ORAN. NO 60-13.926. DAME Y... GILBERTE C/ PERRIERE HENRI X... ET AUTRE. PRESIDENT : M. VERDIER. RAPPORTEUR : MME LAGARDE. PREMIER AVOCAT GENERAL : M. GAVALDA. AVOCATS : MM. LEMANISSIER ET CAIL.