Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006958638 Généré par l'IA

Divorce Counterclaim Inadmissibility Due to Prior Action Withdrawal

Numéro de cause JURITEXT000006958638
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an appeal concerning a counterclaim for divorce, the appellate court deemed the claim inadmissible because the appellant's initial submissions to the first instance court explicitly demonstrated a withdrawal of the action based on the same grievances, viewing the subsequent withdrawal of the instance as a direct consequence of the withdrawal of the action itself. The high court upheld this decision, finding that the appellate judges correctly interpreted the case documents without misrepresenting their content, thereby providing a legal basis for their ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Divorce Counterclaim Inadmissibility Due to Prior Action Withdrawal: The high court upheld this decision, finding that the appellate judges correctly interpreted the case documents without misrepresenting their content, thereby providing a legal basis for their ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la demande en divorce demande reconventionnelle opposition au divorce acquêts cas de rigueur conjugal entretien après divorce
Généré par l'IA
05-19617
Husband's Appeal Regarding Inadmissible Counterclaim
63-11452
Appeal of Divorce Denial Based on Withdrawn Grounds and Subsequent Admission
14/037431
Divorce Admissibility After Prior Dismissal
77-15166
Divorce Counterclaim Evidence Admissibility on Appeal
JURITEXT000006971427
Wife's Separation Claim Admissible After Divorce Withdrawal

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, POUR DECLARER IRRECEVABLE LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN DIVORCE FORMEE EN CAUSE D'APPEL PAR X..., L'ARRET ATTAQUE ENONCE QU'IL RESULTAIT DE LA FACON LA PLUS EXPLICITE DES CONCLUSIONS PRISES, PAR CE DERNIER, DEVANT LES PREMIERS JUGES, QU'IL S'ETAIT DEMIS DE SON ACTION, FONDEE SUR LES MEMES GRIEFS, LE DESISTEMENT DE SON INSTANCE N'ETANT QU'UNE CONSEQUENCE DU DESISTEMENT DE L'ACTION ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE LEURS CONSTATATIONS, LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT, HORS DE TOUTE DENATURATION DES DOCUMENTS DE LA CAUSE, DONNE UNE BASE LEGALE A LEUR DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 12 JUILLET 1960 PAR LA COUR D'APPEL D'AGEN. NO 60-13.386. X... C/ DAME X.... PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CUNEO. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCATS : MM. CAIL ET DE CHAISEMARTIN. A RAPPROCHER : 11 MAI 1960, BULL. 1960, II, NO 297, P. 202.