Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006958606 Généré par l'IA

Cider-Maker Social Security Classification Appeal

Numéro de cause JURITEXT000006958606
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal contested a decision that classified a cider-maker and distiller as a rural artisan subject to agricultural social security, arguing that his activity was industrial transformation rather than agricultural production. The court upheld the lower ruling, reasoning that the work in question was inherently agricultural, and that the enumeration of professions in the relevant decree was not exhaustive but could include activities naturally occurring within a rural framework, thus rejecting the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 9 DU DECRET DU 9 FEVRIER 1921, PARAGRAPHE 2 DE L'ARTICLE 1ER DU DECRET DU 30 OCTOBRE 1935; Cider-Maker Social Security Classification Appeal: The court upheld the lower ruling, reasoning that the work in question was inherently agricultural, and that the enumeration of professions in the relevant decree was not exhaustive but could include activities naturally occurring within a rural framework, thus rejecting the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
sécurité sociale travail social procédure d'action en matière d'assurances sociales décision-cadre impôt sur les boissons fixation de rente d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 9 DU DECRET DU 9 FEVRIER 1921
Cited implicitly by the Commission in the reasoning that the list of professions is not limitative, justifying the application of the challenged decision.
PARAGRAPHE 2 DE L'ARTICLE 1ER DU DECRET DU 30 OCTOBRE 1935
Cited implicitly by the Commission in the reasoning that the list of professions is not limitative, justifying the application of the challenged decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 9 DU DECRET DU 9 FEVRIER 1921

Cited implicitly by the Commission in the reasoning that the list of professions is not limitative, justifying the application of the challenged decision.

PARAGRAPHE 2 DE L'ARTICLE 1ER DU DECRET DU 30 OCTOBRE 1935

Cited implicitly by the Commission in the reasoning that the list of professions is not limitative, justifying the application of the challenged decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR DECLARE QUE LE SIEUR X..., CIDRIER-DISTILLATEUR, ETAIT ARTISAN RURAL ET SOUMIS A CE TITRE, A LA SECURITE SOCIALE AGRICOLE, ALORS QUE L'ACTIVITE DU SUS-NOMME NE CONCOURT PAS A LA PRODUCTION AGRICOLE, MAIS A LA TRANSFORMATION PAR DES PROCEDES INDUSTRIELS D'UN PRODUIT AGRICOLE FINI EN UN AUTRE PRODUIT POUR LE COMPTE DU RECOLTANT ;

MAIS ATTENDU QUE LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL A JUSTEMENT OBSERVE QUE LE TRAVAIL LITIGIEUX EST PUREMENT AGRICOLE, QUE L'ENUMERATION DE L'ARTICLE 9 DU DECRET DU 9 FEVRIER 1921 AUQUEL SE REFERE LE PARAGRAPHE 2 DE L'ARTICLE 1ER DU DECRET DU 30 OCTOBRE 1935 N'EST PAS LIMITATIVE ET QU'IL PEUT Y ETRE AJOUTE DES PROFESSIONS COMPORTANT UNE ACTIVITE S'EXERCANT DANS LE CADRE RURAL ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 NOVEMBRE 1957 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL D'ORLEANS. NO 58-50.246. DIRECTION REGIONALE DE LA SECURITE SOCIALE D'ORLEANS C/ INSPECTION DIVISIONNAIRE DES LOIS Y... EN AGRICULTURE D'ORLEANS. PRESIDENT : M. BROUCHOT. RAPPORTEUR : M. TETAUD. AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER.