Employee's Claim for Occupational Disease Damages Barred by Workers' Compensation Statute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employee, afflicted with radiodermatitis after working with X-ray tubes, initiated legal action against her employer for damages following the expiration of the time limits provided for under the Workers' Compensation Act for occupational diseases. After a complex procedural history involving initial dismissal under the specialized legislation, subsequent appeal allowing an action based on common law negligence, and prior quashing of that decision, the Court of Appeal again found the employee entitled to pursue a claim under common law on the basis that the prior judgment on the specialized claim had been definitively settled on a ground that rendered the statutory scheme inapplicable. The high court quashed this ruling, reasoning that since the employee's illness was officially recognized as an occupational disease contracted due to her salaried work, she was strictly confined to the remedies provided by the legislation concerning industrial accidents and occupational diseases, thereby precluding recourse under the common law articles of the Civil Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAART. 2 DE LA LOI DU 9 AVRIL 1898, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Employee's Claim for Occupational Disease Damages Barred by Workers' Compensation Statute: After a complex procedural history involving initial dismissal under the specialized legislation, subsequent appeal allowing an action based on common law negligence, and prior quashing of that decision, the Court of Appeal again found the employee entitled to pursue a claim under common law on the basis that the prior judgment on the specialized claim had been definitively settled on a ground that rendered the statutory scheme inapplicable. The high court quashed this ruling, reasoning that since the employee's illness was officially recognized as an occupational disease contracted due to her salaried work, she was strictly confined to the remedies provided by the legislation concerning industrial accidents and occupational diseases, thereby precluding recourse under the common law articles of the Civil Code.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was violated because the Court of Appeal incorrectly allowed the employee to sue under common law when the law on occupational diseases precluded it.
This procedural basis is cited in conjunction with the substantive ground used for the cassation.
This is the standard procedural consequence following the cassation of the appealed decision.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 9 AVRIL 1898 ALORS APPLICABLE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DU PREMIER DE CES TEXTES QUE LES OUVRIERS ET EMPLOYES NE PEUVENT SE PREVALOIR, A RAISON DES ACCIDENTS DONT ILS SONT VICTIMES DANS LEUR TRAVAIL, D'AUCUNE AUTRE DISPOSITION QUE CELLES QUE LA LOI EDICTE ;
ATTENDU QUE LA DAME Y..., EMPLOYEE DE 1924 A 1935 A LA FABRICATION DES TUBES A RAYON X PAR LA COMPAGNIE GENERALE DE RADIOLOGIE, SE DISANT ATTEINTE DE RADIODERMITE, AYANT FAIT L'OBJET DE 1949 A 1951 DE CERTIFICATS DE SES MEDECINS TRAITANTS, A FAIT UNE DECLARATION DE MALADIE PROFESSIONNELLE LE 21 MAI 1951 ET LE 23 MAI SUIVANT, A CITE SON EMPLOYEUR EN CONCILIATION POUR OBTENIR LES REPARATIONS FORFAITAIRES DE LA LOI DU 9 AVRIL 1898, ETENDUE AUX MALADIES PROFESSIONNELLES PAR LA LOI DU 25 OCTOBRE 1919, LA RADIODERMITE COMPTANT A LEUR NOMBRE DEPUIS LA LOI DU 1ER JANVIER 1931 ;
QU'ENSUITE SAISI, LE TRIBUNAL CIVIL DE LA SEINE, PAR JUGEMENT DU 13 JUIN 1952 DEVENU DEFINITIF, SE PLACANT SUR LE TERRAIN DE LA LOI DE 1898, A DEBOUTE DAME Y... DE SON ACTION, CONSIDEREE A LA FOIS COMME MAL FONDEE, LE DELAI DE PRISE EN CHARGE D'UN AN, APPLICABLE A L'ESPECE, PREVU POUR LA RADIODERMITE, ETANT ECOULE ET COMME DE SURCROIT, PRESCRITE, L'ACTION N'AYANT PAS ETE INTRODUITE DANS LE DELAI D'UN AN DE LA CESSATION DU TRAVAIL ;
QUE LA DAME Y..., AYANT ASSIGNE ALORS SON EMPLOYEUR DANS LES TERMES DU DROIT COMMUN SUR LE FONDEMENT DES ARTICLES 1382 ET 1384 DU CODE CIVIL, FUT ENCORE DEBOUTEE DE CETTE ACTION, EN VERTU DE L'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 9 AVRIL 1898 SUSVISE, SELON DECISION DU 13 MAI 1953, INFIRMEE SUR APPEL, PAR ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 2 JUILLET 1954, AU MOTIF QUE DAME Y... N'AVAIT JAMAIS PU SE PREVALOIR UTILEMENT DE LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL, ET MALADIES PROFESSIONNELLES, L'INCUBATION DE SA MALADIE AYANT DEPASSE "LE DELAI DE GARANTIE" D'UN AN PREVU PAR LA LEGISLATION FORFAITAIRE ;
QUE, SUR POURVOI DE LA COMPAGNIE GENERALE DE RADIOLOGIE, CET ARRET FUT CASSE PAR ARRET DE LA CHAMBRE SOCIALE DU 1ER MARS 1956, AU MOTIF QUE LE JUGEMENT DEFINITIF DU 13 JUIN 1952 AVAIT DECLARE PRESCRITE L'ACTION DE L'EMPLOYEE ;
QUE, CEPENDANT, LA COUR D'APPEL D'ORLEANS, COUR DE RENVOI, A ENCORE REFORME PAR L'ARRET ATTAQUE DU 18 FEVRIER 1959 LE JUGEMENT DU TRIBUNAL CIVIL DE LA SEINE DU 13 MAI 1953, DONT ETAIT APPEL, EN CONSIDERANT QUE LE MOTIF DU JUGEMENT DEFINITIF DU 13 JUIN 1952, RELATIF A LA PRESCRIPTION DE L'ACTION FONDEE SUR LA LOI DE 1898, SUR LEQUEL AVAIT PORTE L'ARRET DE CASSATION DU 1ER MARS 1956 ETAIT SUPERFETATOIRE, LEDIT JUGEMENT DE 1952 AYANT AU CONTRAIRE DEFINITIVEMENT JUGE PAR UN AUTRE MOTIF, CELUI-LA ESSENTIEL, QUE LA LEGISLATION SUR LES MALADIES PROFESSIONNELLES AVAIT ETE EN L'ESPECE DECLAREE INAPPLICABLE A DAME Y... ;
QUE L'ARRET ATTAQUE EN A DEDUIT QU'ELLE ETAIT AINSI FONDEE A AGIR DANS LES TERMES DU DROIT COMMUN ;
MAIS ATTENDU QUE, N'ETANT PAS CONTESTE QUE DAME Y... ETAIT ATTEINTE D'UNE MALADIE CLASSEE, DES L'EPOQUE DE SA PREMIERE CONSTATATION, PARMI LES MALADIES PROFESSIONNELLES ENUMEREES AUX TABLEAUX ANNEXES A LA LOI DU 25 OCTOBRE 1919, ELLE NE POUVAIT AGIR CONTRE SON EMPLOYEUR, DES LORS QU'ELLE PRETENDAIT AVOIR CONTRACTE SON AFFECTION A RAISON DE SON ACTIVITE DE SALARIEE, QU'EN VERTU DES DISPOSITIONS DE LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL ET LES MALADIES PROFESSIONNELLES ;
QU'EN DECLARANT RECEVABLE LE RECOURS DE L'INTERESSEE EXERCE EN VERTU DU DROIT COMMUN, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE, SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'ORLEANS, LE 18 FEVRIER 1959 ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS. NO 59-11.661. COMPAGNIE GENERALE DE RADIOLOGIE C/ DAME VALENTINE Y... ET AUTRE. PRESIDENT : M. VERDIER. RAPPORTEUR : M. REBOUL. AVOCAT GENERAL :
M. X.... AVOCATS : MM. MAYER ET TALAMON. DANS LE MEME SENS :
1ER MARS 1956, BULL. 1956, IV, NO 204, P. 149.