Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006958527 Généré par l'IA

Social Security Appeal: Judge's Report Omission and Expert Report Interpretation

Numéro de cause JURITEXT000006958527
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal contested a decision regarding a social security matter on two grounds: first, the omission of the requirement for a judge's report in the decision, and second, the alleged misinterpretation of an expert report to set the date of consolidation. The court rejected the first ground, stating that the requirement for a judge's report only applies when the mandatory representation by a lawyer exists, which is explicitly waived in social security appeals before the Court of Appeal. The court rejected the second ground as factually unfounded because the disputed mention was present in the copy of the expert report considered by the lower court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

26 du décret no 58-1291 du 22 décembre 1958, ARTICLES 82 ET 471 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Social Security Appeal: Judge's Report Omission and Expert Report Interpretation: The court rejected the first ground, stating that the requirement for a judge's report only applies when the mandatory representation by a lawyer exists, which is explicitly waived in social security appeals before the Court of Appeal. The court rejected the second ground as factually unfounded because the disputed mention was present in the copy of the expert report considered by the lower court.

Mots-clés

Généré par l'IA
contentieux de sécurité sociale sécurité sociale interprétation de l'arrêt surexpertise prévention du juge décisions en matière de pension de retraite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
26 du décret no 58-1291 du 22 décembre 1958
This provision was used to justify why the requirement for a magistrate's report (cited in the first ground of appeal) was not applicable in this social security case before the Court of Appeal.
ARTICLES 82 ET 471 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
These articles, cited by the appellant as grounds for their first argument, were addressed by the Court in its reasoning to reject the claim.
Généré par l'IA
99-14044
Social Security Fund Obligation to Provide Full Expert Report
15/02453
Social Security Appeal Dismissed Due to Appellant's Failure to Appear and Challenge Expert Findings
JURITEXT000006965296
Social Security Contribution Appeal Decision Upheld
JURITEXT000006957230
Social Security Fund v. Regional Commission on Expert Examination
92-15508
Social Security Tribunal Decision Quashed for Procedural Defect in Judge Composition Disclosure

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
26 du décret no 58-1291 du 22 décembre 1958

This provision was used to justify why the requirement for a magistrate's report (cited in the first ground of appeal) was not applicable in this social security case before the Court of Appeal.

ARTICLES 82 ET 471 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

These articles, cited by the appellant as grounds for their first argument, were addressed by the Court in its reasoning to reject the claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE NE PAS MENTIONNER QUE L'UN DES MEMBRES DE LA COUR AYANT PARTICIPE A SA DECISION AIT ETE ENTENDU EN SON RAPPORT, ALORS QUE LA PRESENTATION DE CE RAPPORT EST EXIGEE PAR LES ARTICLES 82 ET 471 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

MAIS ATTENDU QUE LE RAPPORT D'UN MAGISTRAT N'EST EXIGE QUE DANS LES PROCEDURES OU L'INTERVENTION D'UN AVOUE EST OBLIGATOIRE ET QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 26 DU DECRET NO 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 RELATIF AU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE QU'EN CETTE MATIERE LES PARTIES SONT DISPENSEES DEVANT LA COUR D'APPEL DU MINISTERE D'AVOUE ;

SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST ENCORE FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR FIXE LA DATE DE CONSOLIDATION LITIGIEUSE AU 1ER AVRIL 1958, PAR REFERENCE AU RAPPORT D'UN EXPERT QU'ELLE A DENATURE, LEDIT RAPPORT NE CONTENANT PAS L'AVIS D'UNE REPRISE DU TRAVAIL AU 1ER AVRIL 1958, ET AYANT ETE EN CONSEQUENCE, DENATURE PAR LA COUR ;

MAIS ATTENDU QUE LE MOYEN MANQUE EN FAIT, LA MENTION EN QUESTION FIGURANT AUX ECRITURES DANS L'EXEMPLAIRE DU RAPPORT DONT S'AGIT ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 DECEMBRE 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY. NO 60-13.643. GUISEPPE X... C/ SOCIETE DE SECOURS MINIERE DE TUCQUEGNIEUX. PRESIDENT : M. VERDIER. - RAPPORTEUR : MME LAGARDE. - AVOCAT GENERAL : M. LINDON. - AVOCAT : M. BROUCHOT. A RAPPROCHER : 6 NOVEMBRE 1952, BULL. 1952, IV, NO 783, P. 561. 16 JUIN 1959, BULL. 1959, III, NO 272, P. 237. 1ER JUILLET 1959, BULL. 1959, II, NO 529, P. 347. 4 DECEMBRE 1959, BULL. 1959, IV, NO 1226, P. 973. 29 NOVEMBRE 1960, BULL. 1960, III, NO 388, P. 354.