Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006958517 Généré par l'IA

Right of Withdrawal from Inheritance Valid Until Partition Finalized

Numéro de cause JURITEXT000006958517
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court of cassation ruled that a right of withdrawal from an inheritance can be validly exercised until the partition of the estate is finalized, and therefore overturned a lower court decision which had dismissed such a claim against purchasers of immovable property from the joint estate solely because more than thirty years had passed since the sale, finding that the lower court violated the relevant civil code article by basing its prescription finding on the passage of time from the sale rather than the consummation of the partition.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 841 DU CODE CIVIL; Right of Withdrawal from Inheritance Valid Until Partition Finalized: The court of cassation ruled that a right of withdrawal from an inheritance can be validly exercised until the partition of the estate is finalized, and therefore overturned a lower court decision which had dismissed such a claim against purchasers of immovable property from the joint estate solely because more than thirty years had passed since the sale, finding that the lower court violated the relevant civil code article by basing its prescription finding on the passage of time from the sale rather than the consummation of the partition.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de rétractation droit à la propriété partage successoral immeuble convention sur parts héréditaires exhérédation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 841 DU CODE CIVIL

The court used this article as the basis for cassating the judgment because it was wrongly applied regarding the prescription period for exercising the right of withdrawal from an estate.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 841 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LE RETRAIT SUCCESSORAL PEUT ETRE VALABLEMENT EXERCE JUSQU'A CE QUE LE PARTAGE AIT ETE CONSOMME ;

ATTENDU QUE POUR DEBOUTER ALLAL ALLAL Y... D'UNE DEMANDE EN EXERCICE DU RETRAIT SUCCESSORAL A L'ENCONTRE D'ACQUEREURS DE BIENS IMMOBILIERS PRIS SUR UN ACTIF SUCCESSORAL RESTE DANS L'INDIVISION, LE JUGEMENT INFIRMATIF ATTAQUE A DECLARE QUE L'ACTION EN RETRAIT SUCCESSORAL ETAIT PRESCRITE AU SEUL MOTIF QUE PLUS DE TRENTE ANS S'ETAIENT ECOULES DEPUIS L'ACTE DE VENTE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LE TRIBUNAL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL CIVIL D'ALGER, LE 5 NOVEMBRE 1955 ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BLIDA. NO 201 CIV. 56. ALLAL ALLAL Y... X... C/ CONSORTS Z... ET AUTRES. PRESIDENT : M. BORNET. RAPPORTEUR : M. BARRAU. AVOCAT GENERAL : M. JODELET. AVOCAT : M. MAYER.