Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006958510 Généré par l'IA

Construction Payment Dispute Against Individual Directors

Numéro de cause JURITEXT000006958510
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute concerning payment for construction work, where the work was admittedly ordered by a limited liability company whose building was improved, the defendants argued the action against them individually was inadmissible, citing the company's involvement and the fact that payments were made by one defendant who was also the company's manager. The lower court ruled against the defendants, basing its decision solely on the fact that invoices addressed to them were not returned and that advance payments were made by one of the individuals, despite her role as company manager. The higher court quashed the decision, holding that by relying only on the non-return of invoices and the manager's payments without establishing the direct liability of the individuals under the relevant Civil Code article, the trial court failed to provide a legal basis for its judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1165 DU CODE CIVIL; Construction Payment Dispute Against Individual Directors: The lower court ruled against the defendants, basing its decision solely on the fact that invoices addressed to them were not returned and that advance payments were made by one of the individuals, despite her role as company manager. The higher court quashed the decision, holding that by relying only on the non-return of invoices and the manager's payments without establishing the direct liability of the individuals under the relevant Civil Code article, the trial court failed to provide a legal basis for its judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité des administrateurs entreprises de construction contestation civile ordre de paiement hypothèque légale des artisans et entrepreneurs avance de frais impayée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1165 DU CODE CIVIL
This article was cited as the legal basis regarding the principle of the relativity of contracts, which the court found was incorrectly applied by the lower court.
Généré par l'IA
96-21254
Construction Payment Dispute Based on Unproven Contractual Authority
80-16245
Construction Company Provisional Payment Dispute Over Contractual Role
22BX00845
Construction Company Payment Dispute on Public Works Contract
12/00713
Construction Payment Dispute Appeal
95-13573
Construction Payment Dispute and Contract Cancellation Liability

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1165 DU CODE CIVIL

This article was cited as the legal basis regarding the principle of the relativity of contracts, which the court found was incorrectly applied by the lower court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA TROISIEME BRANCHE DU PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 1165 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE, SUR UNE DEMANDE EN PAYEMENT DU SOLDE DU PRIX DE TRAVAUX, FORMEE PAR L'ENTREPRENEUR Z..., CONTRE LES DEMOISELLES MARCELLE A... ET MATHILDE Y..., CELLES-CI ONT SOULEVE UNE EXCEPTION D'IRRECEVABILITE, TIREE DU FAIT QUE LESDITS TRAVAUX AVAIENT ETE COMMANDES PAR LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE FICK ET COMPAGNIE, ET EXECUTES DANS UN IMMEUBLE APPARTENANT A CETTE PERSONNE MORALE ;

QU'ELLES SOULIGNAIENT EN OUTRE QUE CETTE SOCIETE COMPRENAIT QUATRE MEMBRES ;

QU'APRES AVOIR CONSTATE "QUE LES SOUMISSIONS ONT ETE FAITES AU NOM DE LA SOCIETE FICK ET COMPAGNIE... QU'UNE LETTRE DU 28 JUILLET 1958", RELATIVE AUX VERSEMENTS D'ACOMPTES S'ELEVANT A 350.000 FRANCS, PORTAIT UNE SIGNATURE PRECEDEE DE LA MENTION "FICK ET CIE", LE JUGEMENT ATTAQUE A DECIDE QUE Z... "A ASSIGNE A BON DROIT LES DEFENDERESSES", EN SE FONDANT UNIQUEMENT SUR LE FAIT "QUE LES FACTURES A ELLES ADRESSEES N'ONT JAMAIS ETE RETOURNEES ET QUE LES PAYEMENTS D'ACOMPTES ONT ETE EFFECTUES PAR A... Y...", ALORS QUE CETTE DERNIERE ETAIT LA GERANTE DE LA SOCIETE ;

QU'EN STATUANT AINSI, LE TRIBUNAL D'INSTANCE N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU PREMIER MOYEN ET SUR LE SECOND MOYEN ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE THIONVILLE, LE 16 JUIN 1959 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE METZ. NO 59-13.516. CONSORTS Y... C/ ALBERT Z.... PRESIDENT : M. BORNET. RAPPORTEUR :

M. X.... AVOCAT GENERAL : M. JODELET. AVOCAT : M. MAYER.