Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006958498 Généré par l'IA

Employee Damages for Breach of Collective Bargaining Agreement on Permanent Status Denial

Numéro de cause JURITEXT000006958498
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee appealed a decision that denied her request for permanent status despite a collective bargaining agreement suggesting she qualified after six months of service, while simultaneously awarding her damages for the employer's consistent violation of that agreement regarding priority hiring of auxiliary staff for permanent positions. The court rejected the appeal, reasoning that even if the agreement granted the employee a right to be made permanent upon meeting conditions, the employer's obligation was one of action whose non-performance resolves only into a right to damages for the prejudice suffered, and not automatically into the right to the permanent position itself, thus affirming the lower court's finding that only damages were warranted for the contractual breach.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, NO 60-40.586; Employee Damages for Breach of Collective Bargaining Agreement on Permanent Status Denial: The court rejected the appeal, reasoning that even if the agreement granted the employee a right to be made permanent upon meeting conditions, the employer's obligation was one of action whose non-performance resolves only into a right to damages for the prejudice suffered, and not automatically into the right to the permanent position itself, thus affirming the lower court's finding that only damages were warranted for the contractual breach.

Mots-clés

Généré par l'IA
négociation collective inexécution d'une obligation contractuelle recours du personnel action en indemnité action d'état droit de représentation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
This provision was cited in the grounds for appeal, and the court rejected the appeal, implying the lower court's application regarding the breach of this law was legally sound for the final decision.
NO 60-40.586
This identifies the case number which leads to the rejection of the appeal in the dispositive.
Généré par l'IA
02-44287
Employer Appeal on Employment Reclassification and Contract Damages Denied
17-23028
Employer Union Discrimination Damages Appeal Rejected
01-40934
Employer's Appeal for Stay of Labor Proceedings Denied; Damages Award Affirmed
10-23188
Employee Cadre Status and Contractual Dispute Over Recognition and Damages
91-44680
Employees v. Denial of Accrued Benefits from Denounced Collective Agreements

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

This provision was cited in the grounds for appeal, and the court rejected the appeal, implying the lower court's application regarding the breach of this law was legally sound for the final decision.

NO 60-40.586

This identifies the case number which leads to the rejection of the appeal in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE. ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE LA DAME X... DE SA DEMANDE DE TITULARISATION, TOUT EN LA DECLARANT FONDEE A PRETENDRE A DES DOMMAGES-INTERETS DU FAIT DE L'INOBSERVATION A SON EGARD PAR LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DES BOUCHES-DU-RHONE DES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE, ALORS QUE DAME X... AURAIT DU, AUX TERMES DE LADITE CONVENTION COLLECTIVE, ETRE TITULARISEE APRES SIX MOIS DE PRESENCE EFFECTIVE ET QU'AYANT REMPLI CETTE CONDITION AU 10 AVRIL 1952, LES JUGES D'APPEL NE POUVAIENT, D'UNE PART, LUI RECONNAITRE DROIT A DES DOMMAGES-INTERETS ET, D'AUTRE PART, NE PAS ORDONNER SA TITULARISATION A COMPTER DE CETTE DATE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE. TOUT EN RELEVANT QUE LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DES BOUCHES-DU-RHONE COMMETTAIT DE FACON COURANTE DES INFRACTIONS AUX DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DE TRAVAIL DU PERSONNEL DES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE DU 8 FEVRIER 1957, NOTAMMENT EN SE DEROBANT, EN CAS DE BESOIN DE PERSONNEL TITULAIRE, A L'OBLIGATION DE FAIRE APPEL PAR PRIORITE A LA CANDIDATURE DES AGENTS AUXILIAIRES QU'ELLE EMPLOIE A TITRE TEMPORAIRE, A OBSERVE "QUE SI CES PRATIQUES AVAIENT POUR RESULTAT DE PREJUDICIER AUX AGENTS AUXILIAIRES QUI DEMANDAIENT A ETRE TITULARISES, ELLES NE SAURAIENT CEPENDANT ETRE CONSTITUTIVES D'UN DROIT A TITULARISATION DANS UN EMPLOI, MAIS SEULEMENT D'UN DROIT A DES DOMMAGES-INTERETS EN REPARATION DU PREJUDICE INJUSTEMENT CAUSE DEPUIS LE JOUR DE LA DEMANDE DE TITULARISATION" ;

ATTENDU, EN EFFET, QUE MEME EN ADMETTANT QUE LA CONVENTION COLLECTIVE SUSVISEE AIT DONNE A DAME X... UN DROIT A ETRE TITULARISEE, SOUS RESERVE DE REMPLIR CERTAINES CONDITIONS, LA CAISSE N'ETAIT TENUE QUE D'UNE OBLIGATION DE FAIRE, DONT L'INEXECUTION SE RESOUT EN DOMMAGES-INTERETS ;

D'OU IL SUIT QU'EN DECLARANT QUE L'INOBSERVATION PAR LA CAISSE DES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE NE SAURAIT ETRE GENERATRICE POUR L'INTERESSEE D'AUTRES DROITS QUE CEUX A DES DOMMAGES-INTERETS, L'ARRET ATTAQUE QUI N'EST ENTACHE D'AUCUNE CONTRADICTION DE MOTIFS, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 1ER FEVRIER 1960 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE. NO 60-40.586. DAME X... C/ CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DES BOUCHES-DU-RHONE. PRESIDENT : M. VERDIER. - RAPPORTEUR : M. JEANNIOT. - AVOCAT GENERAL : M. LINDON. - AVOCAT : M. RAVEL.