Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006958400 Généré par l'IA

Paternity Presumption Upheld Despite Father's Lack of Knowledge

Numéro de cause JURITEXT000006958400
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a lower court's finding of notorious cohabitation sufficient for presumed paternity, arguing that the brief relationship between the young individuals, perceived as fiancés rather than lovers, was neither notorious nor known to the mother's father. The high court rejected this appeal, affirming that the appellate court, after thoroughly analyzing the evidence, validly concluded that consistent witness testimonies established intimate, continuous, and stable relations between the parties during the conception period, relations that were certainly known to their entire entourage, thereby satisfying the criteria of notorious cohabitation under the Civil Code, regardless of the mother's father's ignorance of the relationship, particularly given evidence showing the mother habitually joined the man in her room late at night.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 340 DU CODE CIVIL, ARTICLE 340, ALIENA 1ER, 4E DU CODE CIVIL; Paternity Presumption Upheld Despite Father's Lack of Knowledge: The high court rejected this appeal, affirming that the appellate court, after thoroughly analyzing the evidence, validly concluded that consistent witness testimonies established intimate, continuous, and stable relations between the parties during the conception period, relations that were certainly known to their entire entourage, thereby satisfying the criteria of notorious cohabitation under the Civil Code, regardless of the mother's father's ignorance of the relationship, particularly given evidence showing the mother habitually joined the man in her room late at night.

Mots-clés

Généré par l'IA
absence de vie commune droit de connaître son ascendance action en paternité descendant enfant né hors mariage garde de fait

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 340 DU CODE CIVIL

The ruling upholds the appealed decision based on the establishment of concubinage as defined by this article.

ARTICLE 340, ALIENA 1ER, 4E DU CODE CIVIL

This provision defines the concubinage whose existence was contested by the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE, QUI A DECLARE YVON B... A... DE L'ENFANT MISE AU MONDE PAR DEMOISELLE X..., D'AVOIR ADMIS L'EXISTENCE ENTRE LES PARTIES D'UN CONCUBINAGE NOTOIRE, AU SENS DE L'ARTICLE 340, ALIENA 1ER, 4E DU CODE CIVIL, ALORS QUE LES RELATIONS DE BREVE DUREE DES JEUNES GENS, CONSIDERES COMME FIANCES ET NON COMME AMANTS N'ETAIENT PAS NOTOIRES ET N'ETAIENT MEME PAS CONNUES DU B... DE DEMOISELLE X... ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, APRES UNE MINUTIEUSE ANALYSE DES DONNEES DE LA CAUSE ET NOTAMMENT DES TEMOIGNAGES RECUEILLIS, ENONCE QUE LES DECLARATIONS CONCORDANTES DES TEMOINS CONCOURENT A ETABLIR L'EXISTENCE ENTRE LES PARTIES, PENDANT LA PERIODE LEGALE DE LA CONCEPTION, DURANT LAQUELLE D... HABITAIT CHEZ LE SIEUR X..., DES RELATIONS INTIMES, CONTINUES, STABLES ET CONNUES AVEC CERTITUDE DE TOUT LEUR ENTOURAGE, SANS QU'IL IMPORTE A CET EGARD, QU'ELLES PUSSENT ETRE IGNOREES DU SEUL B... DE LA JEUNE FILLE, LAQUELLE, AINSI QU'IL RESULTE DE L'ENQUETE, "LE SOIR VENU, ATTENDAIT IMPATIEMMENT QUE SON B... FUT ALLE SE COUCHER POUR REJOINDRE D... DANS SA CHAMBRE D'OU ELLE NE SORTAIT QU'A SIX HEURES DU MATIN" ;

QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATIONS SOUVERAINES DE LA NOTORIETE, STABILITE ET CONTINUITE DES RELATIONS DES PARTIES, QUI CARACTERISENT LE CONCUBINAGE VISE PAR L'ARTICLE 340 DU CODE CIVIL, L'ARRET ATTAQUE, QUI EST MOTIVE, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 2 MAI 1960 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE. NO 60-12.585. PAUL D... C/ DEMOISELLE JEANNE X.... PRESIDENT : M. BORNET. - RAPPORTEUR : M. HOLLEAUX. - AVOCAT GENERAL : M. LEBEGUE. - AVOCATS :

MM. Z... ET Y... C....