Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006958392 Généré par l'IA

Appellant v. Technical Commission on Omission of Government Commissioner's Name

Numéro de cause JURITEXT000006958392
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged a technical commission's decision for omitting the name of the Government Commissioner, arguing this violated a civil procedure code requiring judges' and prosecutors' names on judgments. The court rejected the appeal, reasoning that the specific decree governing these technical commission decisions mandated only the names of the rapporteurs, and for other mentions, referred to a different article which did not require the Government Commissioner's name, thus the decision could not be nullified solely based on the omission of a non-prescribed mention.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 51 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958, ARTICLE 23 PREMIER ALINEA DU MEME DECRET; Appellant v. Technical Commission on Omission of Government Commissioner's Name: The court rejected the appeal, reasoning that the specific decree governing these technical commission decisions mandated only the names of the rapporteurs, and for other mentions, referred to a different article which did not require the Government Commissioner's name, thus the decision could not be nullified solely based on the omission of a non-prescribed mention.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC cyberadministration délit d'omission objet du litige nullité du brevet renvoi préjudiciel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 51 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958
Cited as the applicable rule governing the required content of decisions from the National Technical Commission.
ARTICLE 23 PREMIER ALINEA DU MEME DECRET
Cited as the provision governing the formal requirements for the decision, establishing that the Commissioner of Government's name is not required.
Généré par l'IA
96-60121
Appellant v. Administrative Commission on Electoral List Registration
83-17243
Improper Omission of Prosecutor and Joint vs. Several Liability in Company Debt Case
72-13053
Bankruptcy Appeal Deadline and Omission of Judge's Name
04-18546
Nullity of Ex Parte Order Based on Omission of Magistrate's Name
87-19099
Failure to Name Presiding Magistrate in Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 51 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958

Cited as the applicable rule governing the required content of decisions from the National Technical Commission.

ARTICLE 23 PREMIER ALINEA DU MEME DECRET

Cited as the provision governing the formal requirements for the decision, establishing that the Commissioner of Government's name is not required.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

DONNE DEFAUT CONTRE LA CAISSE REGIONALE DE SECURITE SOCIALE DE LILLE. SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE BENIT, DEMANDEUR AU POURVOI, FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE DE LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE D'AVOIR PORTE SEULEMENT LA MENTION "OUI, LE COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT" SANS INDIQUER LE NOM DE CELUI-CI, ALORS QUE L'ARTICLE 141 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE PREVOIT QUE TOUT JUGEMENT DOIT CONTENIR LES NOMS DES JUGES ET DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE S'IL A ETE ENTENDU ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 51 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958, QUI REGLEMENTE LA REDACTION DES DECISIONS DES COMMISSIONS REGIONALES D'INVALIDITE ET DE LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE PREVOIT QUE CES DECISIONS DOIVENT ENONCER LES NOMS DES RAPPORTEURS ET RENVOIE, POUR CE QUI CONCERNE LES AUTRES MENTIONS, NON A L'ARTICLE 141 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, MAIS A L'ARTICLE 23 PREMIER ALINEA DU MEME DECRET ;

ATTENDU QUE LES SEULES MENTIONS IMPOSEES PAR CE DERNIER TEXTE SONT : LES NOMS DU PRESIDENT ET DES ASSESSEURS, LES NOMS PROFESSION ET DEMEURE DES PARTIES, L'ANALYSE DE LEURS OBSERVATIONS ECRITES, LES MOTIFS ET LE DISPOSITIF ;

ATTENDU QUE LA MENTION DU NOM DU COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT N'Y EST PAS PREVUE ;

QUE DES LORS LA DECISION ATTAQUEE NE SAURAIT ETRE DECLAREE NULLE DU SEUL FAIT DE L'ABSENCE D'UNE MENTION NON PRESCRITE PAR LA LOI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME, CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 3 NOVEMBRE 1960 PAR LA COMMISSION TECHNIQUE. NO 60-14.008. KLEBER BENIT C/ CAISSE REGIONALE DE LA SECURITE SOCIALE DE LILLE. PRESIDENT : M. VERDIER. RAPPORTEUR : M. VIGNERON. AVOCAT GENERAL : M. CHERPITEL. AVOCAT : M. NICOLAS.