Indemnity for Legislative Election Day Subject to Social Security Contributions
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court addressed whether an indemnity paid to employees for a legal public holiday (legislative election day) was subject to social security contributions, which are levied on all sums paid or due in return for or on the occasion of work. The lower commission ruled that since the indemnity replaced normal salary due to a legal work stoppage and was a legal obligation for the employer, it was not subject to contributions. However, the High Court found that because the indemnity represented the salary the personnel would have normally earned had they worked, it retained the character of a payment made "on the occasion of work" and was therefore subject to social security contributions, leading to the annulment of the lower decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 120 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Indemnity for Legislative Election Day Subject to Social Security Contributions: The lower commission ruled that since the indemnity replaced normal salary due to a legal work stoppage and was a legal obligation for the employer, it was not subject to contributions. However, the High Court found that because the indemnity represented the salary the personnel would have normally earned had they worked, it retained the character of a payment made "on the occasion of work" and was therefore subject to social security contributions, leading to the annulment of the lower decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe decision was quashed and annulled because the lower commission violated this article when ruling on the social security contributions.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 120 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;
ATTENDU QUE, SUIVANT CE TEXTE, POUR LE CALCUL DES COTISATIONS DES ASSURANCES SOCIALES, DES ACCIDENTS DU TRAVAIL ET DES ALLOCATIONS FAMILIALES, SONT CONSIDEREES COMME REMUNERATIONS TOUTES LES SOMMES VERSEES OU DUES AUX TRAVAILLEURS, EN CONTREPARTIE OU A L'OCCASION DU TRAVAIL, NOTAMMENT LES SALAIRES OU GAINS, LES INDEMNITES, PRIMES, GRATIFICATIONS ET TOUS AUTRES AVANTAGES EN ARGENT ;
ATTENDU QUE, POUR ADMETTRE QUE LES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE NE DEVAIENT PAS ETRE PERCUES, SUR L'INDEMNITE ALLOUEE AU PERSONNEL DE LA SOCIETE DEFENDERESSE, A L'OCCASION DU 2 JANVIER 1956, DATE DES ELECTIONS LEGISLATIVES, LA SENTENCE ATTAQUEE OBSERVE QUE LE DECRET EN DATE DU 9 DECEMBRE 1955 AVAIT DECLARE LADITE JOURNEE FERIEE, CHOMEE ET PAYEE ET QUE L'INDEMNITE SUSVISEE NE CONSTITUAIT NI UN GAIN NI UNE GRATICATI ON ATTRIBUEE EN CONTREPARTIE DU TRAVAIL, MAIS UNE CHAR GE INCOMBANT AUX EMPLOYEURS, EN VERTU D 'UNE DISPOSITION LEGALE ;
MAIS ATTENDU QUE L'INDEMNITE LITIGIEUSE QUI REPRESENTAIT LE SALAIRE QU'AURAIT DU NORMALEMENT PERCEVOIR LE PERSONNEL DE L'ENTREPRISE S'IL AVAIT TRAVAILLE, AVAIT LE CARACTERE D'UNE INDEMNITE, VERSEE A L'OCCASION DU TRAVAIL ;
QU'ELLE ETAIT, DES LORS, SOUMISE A COTISATIONS ;
D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME L'A FAIT, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A VIOLE LE TEXTE VISE AU MOYEN ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE LE 10 FEVRIER 1960, PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DES BOUCHES-DU-RHONE ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU VAR. NO 60-11.302. U.R.S.S.A.F. DES BOUCHES-DU-RHONE C/ SOCIETE DES HUILERIES ROUX ET SAVONNERIES PAUL. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. VIDAL. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. - AVOCATS : MM. RAVEL ET LABBE. A RAPPROCHER : 27 MAI 1959, BULL. 1959, II, NO 398, P. 260.