Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006958321 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Contingent Grounds

Numéro de cause JURITEXT000006958321
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible because the appellant challenged a lower court's decision that granted them the right to reimbursement of social security benefits, specifically because the lower court reserved the defendant fund's right to seek recovery of the disputed benefits, which was predicated on a pending appeal by the fund against a prior decision recognizing the appellant's entitlement; the court reasoned that the claimed ground for appeal, concerning the potential effect of the eventual quashing of the decision targeted by the separate appeal, was based on a condition that had not yet materialized, rendering the present appeal moot on that basis.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Contingent Grounds: The court declared the appeal inadmissible because the appellant challenged a lower court's decision that granted them the right to reimbursement of social security benefits, specifically because the lower court reserved the defendant fund's right to seek recovery of the disputed benefits, which was predicated on a pending appeal by the fund against a prior decision recognizing the appellant's entitlement; the court reasoned that the claimed ground for appeal, concerning the potential effect of the eventual quashing of the decision targeted by the separate appeal, was based on a condition that had not yet materialized, rendering the present appeal moot on that basis.

Mots-clés

Généré par l'IA
condition du droit à la prestation d'assurance qualité pour recourir motif légal d'exclusion créance contestée contentieux de sécurité sociale moyens tardifs
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE LA DECISION CONFIRMATIVE ATTAQUEE A RECONNU A X... LE DROIT AU REMBOURSEMENT DE PRESTATIONS D'ASSURANCES SOCIALES ;

QUE LE POURVOI D'X... A ETE FORME EN RAISON DE CE QUE CETTE DECISION A RESERVE A LA CAISSE DEFENDERESSE A CE POURVOI "LA FACULTE DE FAIRE VALOIR SES DROITS EVENTUELS QUANT A LA RECUPERATION DES PRESTATIONS LITIGIEUSES VERSEES" ;

ATTENDU QUE CETTE RESERVE ETAIT MOTIVEE PAR LE FAIT QU'UNE PRECEDENTE DECISION DE LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL RECONNAISSANT A X... LE DROIT AUX PRESTATIONS D'ASSURANCES SOCIALES AVAIT ETE FRAPPEE D'UN POURVOI EN CASSATION PAR LA CAISSE SUSVISEE ;

ATTENDU QUE CE MOYEN PRIS DE L'EFFET NECESSAIRE DE LA CASSATION EVENTUELLE DE L'ARRET FRAPPE DU POURVOI NO 6874 S.S. MANQUE PAR LE DEFAUT DE REALISATION DE LA CONDITION QUI LUI SERT DE BASE ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, LE POURVOI IRRECEBLE. NO 57-50.267. X... EDGARD C/ CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE METZ PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. TETAUD. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR.