Social Security Funds v. Debtor on Enforcement Action Validity
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant opposed enforcement actions initiated in November 1954 by social security and family allowance funds, claiming the funds had granted payment extensions in November 1952 and July 1953; however, the appellate court, finding based on an expert report that the debtor had failed to uphold the commitments made under those agreements, correctly ruled that the creditors were entitled to resume enforcement proceedings because the delays were explicitly conditional upon adherence to the repayment schedule.
Regeste Legislator
Généré par l'IASocial Security Funds v. Debtor on Enforcement Action Validity: The appellant opposed enforcement actions initiated in November 1954 by social security and family allowance funds, claiming the funds had granted payment extensions in November 1952 and July 1953; however, the appellate court, finding based on an expert report that the debtor had failed to uphold the commitments made under those agreements, correctly ruled that the creditors were entitled to resume enforcement proceedings because the delays were explicitly conditional upon adherence to the repayment schedule.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR DEBOUTE X... DE SON OPPOSITION AUX COMMANDEMENTS DELIVRES CONTRE LUI, EN NOVEMBRE 1954, PAR LES CAISSES PRIMAIRES DE SECURITE SOCIALE ET D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA VIENNE, PAR UNE MECONNAISSANCE DES ACCORDS INTERVENUS EN NOVEMBRE 1952 ET JUILLET 1953, AUX TERMES DESQUELS LES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE AVAIENT ACCORDE AU DEBITEUR DES DELAIS POUR SE LIBERER ;
MAIS ATTENDU QU'AYANT CONSTATE AU VU DES RESULTATS D'UNE EXPERTISE, QUE X... N'AVAIT POINT TENU SES PROMESSES, LES JUGES D'APPEL ONT JUSTEMENT ADMIS QU'EN RAISON DE CETTE DEFAILLANCE, LES CAISSES CREANCIERES ETAIENT FONDEES A REPRENDRE LES POURSUITES, NONOBSTANT LES TERMES ET DELAIS QU'ELLES NE LUI AVAIENT OCTROYES QUE SOUS LA RESERVE QU'IL RESPECTE SES ENGAGEMENTS ; QU'AINSI, CONTRAIREMENT AUX ALLEGATIONS DU POURVOI, ILS ONT LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LES POURVOIS CONTRE UNE DECISION RENDUE LE 13 JUILLET 1956 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE LIMOGES. NO 10.107 ET BIS. X... MAURICE C/ CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE LA VIENNE ET AUTRE. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CONSTANT. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCATS : MM. CHAREYRE ET MAYER. A RAPPROCHER : 26 MAI 1956, BULL. 1956, II, NO 299, P. 194.