Social Security Fund v. Grandfather Over Minor Granddaughter's Maintenance
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appellant social security fund challenged a ruling that recognized a grandfather, who was an insured person, as legally responsible for his minor granddaughter, entitling him to related social security benefits, arguing that the father residing abroad was still contributing to the child's maintenance. The court rejected the appeal because the lower court's findings, which were adopted by the appellate body, established that after the mother's death abroad, the child was repatriated by the French embassy and subsequently taken in by the grandfather, and that the father's insufficient resources justified the grandfather bearing the responsibility for the children's upkeep, thereby constituting a sufficient response to the fund's claims that the grandfather's support was merely supplementary.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 23 DE L'ORDONNANCE DU 19 OCTOBRE 1945; Social Security Fund v. Grandfather Over Minor Granddaughter's Maintenance: The court rejected the appeal because the lower court's findings, which were adopted by the appellate body, established that after the mother's death abroad, the child was repatriated by the French embassy and subsequently taken in by the grandfather, and that the father's insufficient resources justified the grandfather bearing the responsibility for the children's upkeep, thereby constituting a sufficient response to the fund's claims that the grandfather's support was merely supplementary.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was the basis for the claim regarding the right to social security benefits for the child, which the final order implicitly upheld by rejecting the appeal.
This is the actual final ruling (dispositive) rejecting the appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR DECLARE QUE LA MINEURE BEATRICE X... A ETE RECUEILLIE PAR TONY X..., SON GRAND-PERE, ASSURE SOCIAL, QUI ETAIT AINSI EN DROIT DE PRETENDRE AU BENEFICE DES PRESTATIONS DE SECURITE SOCIALE, POUR CETTE ENFANT, EN VERTU DE L'ARTICLE 23 DE L'ORDONNANCE DU 19 OCTOBRE 1945, SANS QUE LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL EUT REPONDU AUX CONCLUSIONS DONT ELLE AVAIT ETE SAISIE PAR LA CAISSE DEMANDERESSE AU POURVOI ;
MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE LESDITES CONCLUSIONS TENDAIENT A FAIRE ADMETTRE QUE BEATRICE X... NE SE TROUVAIT PAS A LA CHARGE DE SON GRAND-PERE, L'IMPECUNIOSITE DU PERE QUI RESIDE AU CANADA, NE POUVANT ETRE DEMONTREE ET L'INTERVENTION DE TONY X... POUR L'EDUCATION ET L'ENTRETIEN DE SA PETITE-FILLE NE CONSTITUANT QU'UN COMPLEMENT DE LA PARTICIPATION DU PERE A CET ENTRETIEN ;
ET ATTENDU, D'AUTRE PART, QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE, DONT LES MOTIFS ONT ETE ADOPTES PAR LA JURIDICTION D'APPEL, QUE LA MINEURE BEATRICE X... A ETE, APRES LE DECES DE SA MERE, SURVENU AU CANADA, RAPATRIEE AVEC LES AUTRES ENFANTS DU MENAGE X..., PAR LES SOINS ET AUX FRAIS DE L'AMBASSADE DE FRANCE QUE LES ENFANTS ONT ETE RECUEILLIS PAR LEUR GRAND-PERE TONY X..., QUE L'INSUFFISANCE DES RESSOURCES DE LEUR PERE AURAIT JUSTIFIE L'ATTRIBUTION A SES ENFANTS D'UNE PENSION ALIMENTAIRE DONT LA CHARGE AURAIT INCOMBE AU GRAND-PERE QUI LES AVAIT RECUEILLIS ;
ATTENDU QUE CES MOTIFS REPONDENT AUX CONCLUSIONS DONT LA CAISSE DEMANDERESSE AU POURVOI AVAIT SAISI LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 16 JUIN 1958 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE NANTES. NO 58-51.505. CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE D'ANGERS C/ TONY X.... PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. RAPPORTEUR : M. TETAUD. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCAT : M. DE SEGOGNE. A RAPPROCHER : 15 MAI 1961, BULL. 1961, IV, NO 522, P. 417. 15 MAI 1961, BULL. 1961, IV, NO 523, P. 418.