Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006958100 Généré par l'IA

Insured Person v. Social Security Administration

Numéro de cause JURITEXT000006958100
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a ruling granting disability pension benefits to an insured person who delivered telegrams, arguing the claimant failed to meet the minimum 480 working hours in the preceding year required by social security law. The appellate court legally justified its decision by relying on an expert report that included both the time spent delivering messages and mandated on-call permanences, including Sundays and holidays, which totaled 520 hours, thereby satisfying the required threshold.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 250 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Insured Person v. Social Security Administration: The appellate court legally justified its decision by relying on an expert report that included both the time spent delivering messages and mandated on-call permanences, including Sundays and holidays, which totaled 520 hours, thereby satisfying the required threshold.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations d'invalidité de l'assuré administration des assurances sociales travail sur appel prestations minimales litige d'assurances sociales travail social

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 250 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
The court implicitly confirmed the application of this article by rejecting the appeal which contested its application regarding the required working hours for an invalidity pension.
Généré par l'IA
69-11811
Insured Person v. Social Security Fund Regarding Sickness Benefit Eligibility and Medical Certification Timeliness
JURITEXT000006968778
Insured Person v. Social Security Fund (Sickness Benefits Continuation)
14-23168
Social Security Fund v. Insured Worker (Timeliness of Sickness Benefit Extension Notice)
17-23094
Insured Person v. Social Security Administration
04-30476
Insured Person v. Social Security Fund Regarding Return-to-Work Date

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 250 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

The court implicitly confirmed the application of this article by rejecting the appeal which contested its application regarding the required working hours for an invalidity pension.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DECLARE QUE X..., ASSURE SOCIAL, AVAIT DROIT A UNE PENSION D'INVALIDITE, ALORS QUE CELUI-CI, PORTEUR DE TELEGRAMMES AU SERVICE DE L'ADMINISTRATION DES P.T.T., N'AURAIT PAS TRAVAILLE PENDANT AU MOINS 480 HEURES, AU COURS DES DOUZE MOIS PRECEDANT LA CONSTATATION DE L'ETAT D'INVALIDITE, AINSI QUE L'EXIGE L'ARTICLE 250 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

MAIS ATTENDU, QU'EN SE FONDANT SUR LES ELEMENTS FOURNIS PAR L'EXPERTISE, QU'ELLE AVAIT ORDONNEE LA COUR D'APPEL OBSERVE QU'EN AJOUTANT AU TEMPS EMPLOYE AU PORT DES DEPECHES, CELUI DES PERMANENCES QUE X... DEVAIT ASSURER, AUSSI BIEN LES JOURS OUVRABLES QUE LES MATINEES DES DIMANCHES ET JOURS FERIES, LA DUREE DE TRAVAIL, A RETENIR, AVAIT ATTEINT 520 HEURES AU COURS DE L'ANNEE DE REFERENCE ;

QU'EN SE PRONONCANT PAR UN TEL MOTIF, LES JUGES DU FOND ONT, CONTRAIREMENT AUX ALLEGATIONS DU POURVOI, LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 AVRIL 160 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX. NO 60-11.818. CAISSE REGIONALEDE SECURITE SOCIALE DE BORDEAUX C/ ALBERT X.... PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CONSTANT. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. - AVOCATS: MM. JOLY ET GIFFARD.