Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006958089 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Late Disability Pension Supplement Claim

Numéro de cause JURITEXT000006958089
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a decision granting an increased disability pension supplement to an individual who required third-party assistance for daily living, arguing the request was filed too late, three months after reaching sixty-five years of age. The court dismissed the appeal because the relevant social security code article does not mandate that the request for the supplement be made before the age of sixty-five, only that the claimant must have already met the conditions for the base invalidity benefit prior to that age, which the appellate court had correctly established.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 356, ALINEA 2 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE 310 DU MEME CODE; Appeal Dismissed for Late Disability Pension Supplement Claim: The court dismissed the appeal because the relevant social security code article does not mandate that the request for the supplement be made before the age of sixty-five, only that the claimant must have already met the conditions for the base invalidity benefit prior to that age, which the appellate court had correctly established.

Mots-clés

Généré par l'IA
rente d'invalidité prestations de sécurité sociale assistance publique rente d'invalidité rétroactive ajournement de la rente gestion des prestations d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 356, ALINEA 2 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
Cited in the reasoning to justify why the appeal ground concerning the timing of the request for pension increase was unfounded.
ARTICLE 310 DU MEME CODE
Cited in the reasoning as the prerequisite condition that had to be met prior to the 75th birthday for the pension increase.
Généré par l'IA
77-10392
Pension Application Timing Dispute
11-13378
Social Security Pension Application Timing Dispute
61-12879
Insured Person v. Social Security Administration (Third-Party Assistance Supplement)
06/00085
Pension Appeal Timeliness and Unrelated Disability Claim Dismissal
10/08202S
Social Security Benefits Time Limit Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 356, ALINEA 2 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

Cited in the reasoning to justify why the appeal ground concerning the timing of the request for pension increase was unfounded.

ARTICLE 310 DU MEME CODE

Cited in the reasoning as the prerequisite condition that had to be met prior to the 75th birthday for the pension increase.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DECLARE QUE DAME VEUVE X... AVAIT DROIT A LA MAJORATION DE PENSION ATTRIBUEE AUX INVALIDES SE TROUVANT DANS L'OBLIGATION D'AVOIR RECOURS A L'ASSISTANCE D'UNE TIERCE PERSONNE, POUR EFFECTUER LES ACTES ORDINAIRES DE LA VIE, ALORS QU'ELLE N'AVAIT FORME SA DEMANDE QUE TROIS MOIS APRES AVOIR ATTEINT SON SOIXANTE-CINQUIEME ANNIVERSAIRE ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL OBSERVE AVEC RAISON QUE L'ARTICLE 356, ALINEA 2 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE N'EXIGE POINT QUE LA DEMANDE DE MAJORATION SOIT FORMULEE AVANT L'AGE DE SOIXANTE-CINQ ANS, MAIS SEULEMENT QU'IL SOIT JUSTIFIE QUE L'INTERESSEE REMPLISSAIT DEJA LES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE 310 DU MEME CODE, A UNE EPOQUE ANTERIEURE A SA SOIXANTE-CINQUIEME ANNEE ; QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 DECEMBRE 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE. NO 60-10.560. DIRECTION REGIONALE DE LA SECURITE SOCIALE DE NANCY C/ DAME VEUVE X... ET AUTRE. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISAIT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CONSTANT. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCATS : MM. JOLLY ET MARTIN-MARTINIERE. DANS LE MEME SENS : 1ER MARS 1961, BULL. 1961, II, NO 172, P. 142.