Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006958071 Généré par l'IA

Collision on Winding Road: Overtaking Fault Upheld

Numéro de cause JURITEXT000006958071
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case concerning injuries sustained in a collision between a scooter and an automobile on a one-way ascending road, the appellate court was accused of misinterpreting the evidence by rejecting the claim for damages. The high court affirmed the appellate decision, reasoning that because both vehicles were traveling in the same direction on a winding road, the priority rules did not apply; instead, the driver attempting to pass, who undertook the maneuver on the right side within a curve, violated the rules for overtaking and was therefore at fault, thus legally justifying the appellate court's finding.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Collision on Winding Road: Overtaking Fault Upheld: The high court affirmed the appellate decision, reasoning that because both vehicles were traveling in the same direction on a winding road, the priority rules did not apply; instead, the driver attempting to pass, who undertook the maneuver on the right side within a curve, violated the rules for overtaking and was therefore at fault, thus legally justifying the appellate court's finding.

Mots-clés

Généré par l'IA
manœuvre de dépassement collision dans un giratoire droit de passage droit de la circulation routière accident bagatelle délit de fuite
Généré par l'IA
88-14975
Side Road Entry Negligence in Overtaking Collision
JURITEXT000006970596
Motor Vehicle Collision Liability in Overtaking Incident
JURITEXT000006948490
Motorcyclist Fault in Overtaking Accident Upheld on Appeal
11/00389
Side Road Driver Fault in Priority Road Collision
JURITEXT000006960381
Appeal Regarding Fault in Head-On Collision Due to Improper Overtaking

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QU'UNE COLLISION EUT LIEU ENTRE LE SCOOTER PILOTE PAR Y... ET L'AUTOMOBILE CONDUITE PPAR X... ;

QUE LE PREMIER FUT BLESSE, QU'IL A ASSIGNE X... EN REPARATION DU DOMMAGE QUI LUI AVAIT ETE AINSI CAUSE ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT REPROCHE AUDIT ARRET D'AVOIR PAR DENATURATION DES DOCUMENTS DE LA CAUSE REJETE CETTE DEMANDE ;

MAIS ATTENDU QUE LE JUGE DU SECOND DEGRE OBSERVE QU'AU MOMENT DU CHOC, LES DEUX VEHICULES SUIVAIENT LA MEME VOIE MONTANTE ET A SENS UNIQUE QUE LEURS TRAJETS NE SE COUPAIENT PAS ;

QU'IL N'Y AVAIT DONC NI BIFURCATION, NI CROISEMENT, EN SORTE QUE LES REGLES DE LA PRIORITE NE JOUAIENT PAS ;

QU'IL S'AGISSAIT DE DEUX VEHICULES ENGAGES DANS LA MEME VOIE SINUEUSE PRESENTANT DES VIRAGES ET QUI SE SUIVAIENT ;

QUE DES LORS, LE SECOND DEVAIT DEMEURER DERRIERE CELUI QUI LE PRECEDAIT ET, S'IL VOULAIT DOUBLER, ATTENDRE, D'AVOIR EFFECTUE LUI-MEME SON VIRAGE ET APPUYER LARGEMENT A GAUCHE POUR OPERER SON DEPASSEMENT ;

QUE Y... AVAIT VOULU DOUBLER PAR LA DROITE DANS UN VIRAGE ET S'ETAIT AINSI MIS EN INFRACTION AVEC LES REGLES DU DEPASSEMENT ;

QU'IL NE SAURAIT SOUTENIR QU'IL AVAIT ETE ABUSIVEMENT SERRE SUR SA DROITE ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS ET APPRECIATIONS, LA COUR D'APPEL N'A PAS DENATURE LES DOCUMENTS DE LA CAUSE, QUE SA DECISION SE TROUVE, DES LORS, LEGALEMENT JUSTIFIEE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 NOVEMBRE 1959 PAR LA COUR D'APPEL D'ALGER. NO 60-10.542. HENRY Y... C/ ROBERT X.... PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. RAPPORTEUR : M. VASSART. AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. AVOCATS : MM. HERSANT ET PEIGNOT.