Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006958022 Généré par l'IA

Passenger Fatality in Single-Vehicle Accident Due to Driver Inattention

Numéro de cause JURITEXT000006958022
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A driver fatally injured a passenger when his vehicle left the roadway and overturned while navigating a slight curve. The surviving spouse and daughter sued the driver and his insurer for damages based on tort liability. The high court rejected the appeal, affirming that the lower court was justified in finding the driver at fault because, despite favorable road and vehicle conditions, the driver admitted to failing to brake and taking the turn incorrectly due to a moment of inattention, which constituted a fault generating the damage under civil law principles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI; Passenger Fatality in Single-Vehicle Accident Due to Driver Inattention: The surviving spouse and daughter sued the driver and his insurer for damages based on tort liability. The high court rejected the appeal, affirming that the lower court was justified in finding the driver at fault because, despite favorable road and vehicle conditions, the driver admitted to failing to brake and taking the turn incorrectly due to a moment of inattention, which constituted a fault generating the damage under civil law principles.

Mots-clés

Généré par l'IA
obligation de l'assureur-accidents collision mortelle degré de faute usage d'un véhicule automobile lésion corporelle simple lien de causalité naturelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
The case is fundamentally based on this article, which establishes civil liability for fault causing damage, even though the dispositive only rejects the appeal without explicitly re-citing it for the rejection.
REJETTE LE POURVOI
The court's final order dictates the rejection of the appeal.
Généré par l'IA
JURITEXT000006959655
Driver Fault in Accident Involving Minor Passenger
02-18480
Driver Fault as Sole Cause in Multi-Vehicle Accident Compensation
JURITEXT000006971149
Passenger v. Driver's Estate and Insurer on Vehicular Negligence
JURITEXT000006977378
Passenger v. Second Driver (Contributory Negligence in Traffic Accident)
JURITEXT000006948575
Passenger's Negligence Bars Recovery in Fatal Accident Caused by Unlicensed Driver

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

The case is fundamentally based on this article, which establishes civil liability for fault causing damage, even though the dispositive only rejects the appeal without explicitly re-citing it for the rejection.

REJETTE LE POURVOI

The court's final order dictates the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE DANS UNE COURBE PEU ACCENTUEE LA VOITURE CONDUITE PAR POUGET, QUITTA LA CHAUSSEE ET SE RENVERSA ;

QU'AUZAS, QUI AVAIT PRIS PLACE DANS CETTE VOITURE FUT MORTELLEMENT BLESSE ;

QUE SA VEUVE ET SA FILLE, DAME Y... ONT, SUR LA BASE DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ASSIGNE POUGET ET SON ASSUREUR, LA COMPAGNIE " LE MONDE ", EN REPARATION DU PREJUDICE, PAR ELLE SUBI, X... FAIT DE LA MORT DE LEUR MARI ET PERE ;

ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR FAIT DROIT A CETTE DEMANDE, SANS RELEVER AUCUN FAIT PRECIS, DE NATURE A CARACTERISER, A LA CHARGE DU CONDUCTEUR, UNE FAUTE GENERATRICE DU DOMMAGE ;

MAIS ATTENDU QUE LE JUGE DU SECOND DEGRE, TANT PAR MOTIFS PROPRES QUE PAR CEUX ADOPTES, OBSERVE QUE POUGET, QUI CIRCULAIT DANS LES CONDITIONS LES PLUS FAVORABLES SUR UNE ROUTE EN BON ETAT, AVEC UN VEHICULE BIEN ENTRETENU, SANS QU'AUCUN OBSTACLE NE SE FUT INOPINEMENT PRESENTE, QUI N'AVAIT PAS FREINE, AVAIT MAL PRIS SON VIRAGE ;

QUE, SELON SES PROPRES DECLARATIONS, LE SUSNOMME N'EXPLIQUAIT LE FAIT PAR AUCUNE DEFAILLANCE PHYSIQUE MAIS PAR UN MOMENT D'INATTENTION ;

ATTENDU QUE, DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL A PU DEDUIRE QUE POUGET AVAIT COMMIS UNE FAUTE DE CONDUITE, GENERATRICE DU DOMMAGE ;

D'OU IL SUIT QUE L'ARRET, QUI A REPONDU AUX CONCLUSIONS PRISES, EST LEGALEMENT JUSTIFIE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 21 JUIN 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES. NO 60-13.964. POUGET ET AUTRE C/ VEUVE AUZAS ET AUTRE. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. RAPPORTEUR : M. VASSART. AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. AVOCATS : MM. LE PRADO ET FORTUNET.