Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006958008 Généré par l'IA

Electoral Appeal Inadmissibility Due to Formal Deficiencies

Numéro de cause JURITEXT000006958008
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared an appeal inadmissible because the appellants failed to comply with the formal requirements mandated for electoral appeals, specifically citing Article 23 of the organic decree of February 2, 1852; the required special power of attorney for the attorney filing the appeal was neither proven to have been issued specifically for the appeal, nor was its date established as being subsequent to the contested decision and prior to the appeal itself, and furthermore, the appellants failed to prove they had properly notified the opposing parties of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 23 DU DECRET ORGANIQUE DU 2 FEVRIER 1852, ARTICLE 9 DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946; Electoral Appeal Inadmissibility Due to Formal Deficiencies: The court declared an appeal inadmissible because the appellants failed to comply with the formal requirements mandated for electoral appeals, specifically citing Article 23 of the organic decree of February 2, 1852; the required special power of attorney for the attorney filing the appeal was neither proven to have been issued specifically for the appeal, nor was its date established as being subsequent to the contested decision and prior to the appeal itself, and furthermore, the appellants failed to prove they had properly notified the opposing parties of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
nullité d'une élection exigences de forme éligibilité date de dépôt motivation insuffisante des griefs constitutionnels pouvoir de décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 23 DU DECRET ORGANIQUE DU 2 FEVRIER 1852
The appeal was declared inadmissible because the procedural requirements stipulated by this article regarding the form of the appeal and notification were not met.
ARTICLE 9 DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946
This article extends the application of Article 23 of the Organic Decree of February 2, 1852, to the elections in question, which forms the basis for assessing admissibility.
Généré par l'IA
JURITEXT000006961532
Electoral Appeal Inadmissibility Due to Improper Service
98-60207
Electoral Appeal Inadmissibility Due to Defective Grounds
79-60179
Electoral Appeal Inadmissibility Due to Defective Mandate
89-60212
Electoral Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Power of Attorney
65-60021
Electoral Appeal Inadmissibility Due to Defective Service Proof

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 23 DU DECRET ORGANIQUE DU 2 FEVRIER 1852

The appeal was declared inadmissible because the procedural requirements stipulated by this article regarding the form of the appeal and notification were not met.

ARTICLE 9 DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946

This article extends the application of Article 23 of the Organic Decree of February 2, 1852, to the elections in question, which forms the basis for assessing admissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE L'ARTICLE 23 DU DECRET ORGANIQUE DU 2 FEVRIER 1852, APPLICABLE AUX ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL CONFORMEMENT A L'ARTICLE 9 DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946, EDICTE QU'EN MATIERE ELECTORALE, LE POURVOI EST FORME PAR SIMPLE REQUETE, DENONCEE AUX DEFENDEURS PAR LETTRE RECOMMANDEE DANS LES DIX JOURS QUI SUIVENT, ET QU'IL EST DISPENSE DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION ;

ATTENDU QUE LE POURVOI EST FORME PAR LE DEMANDEUR EN PERSONNE OU PAR UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL ;

QUE CE POUVOIR DOIT NECESSAIREMENT AVOIR ETE DELIVRE EN VUE DE FORMER LE POURVOI EN CAUSE, ETRE POSTERIEUR A LA DECISION ATTAQUEE ET ANTERIEUR AU POURVOI ;

ATTENDU QUE L'EXPEDITION DU POURVOI, JOINTE AU DOSSIER, MENTIONNE QU'IL A ETE RECU AU GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE MARSEILLE A LA DATE DU 16 AVRIL 1961, DE ME RAYMOND Z..., AVOUE A MARSEILLE, PAR L'INTERMEDIAIRE DE ME A. Y..., AVOCAT AU BARREAU DE MARSEILLE, UNE REQUETE DE POURVOI EN CASSATION FORMEE PAR PASTINI, PONCE, JIMENEZ, PIZZICHETTA, DERIN, GIBILARO, LUCHESI, ROMERO, A... YER, ARNAUD, DUSSOPT, FERNANDEZ, MALADONI, NAVARO ET MAUCCI ET QUE, PAR LETTRE DU 16 MAI 1961, LES REQUERANTS ONT FAIT PARVENIR AU MEME GREFFE, UN POUVOIR NON DATE, PAR EUX DONNE A ME RAYMOND Z... X... ;

ATTENDU D'UNE PART, QUE CES CONSTATATIONS N'ETABLISSENT PAS QUE ME Y... AIT RECU LE MANDAT SPECIAL QUI L'EUT HABILITE A FORMER LE POURVOI. ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE LE POUVOIR SPECIAL DELIVRE A ME Z..., N'ETANT PAS DATE, IL N'EST PAS ETABLI QU'IL AIT ETE DELIVRE POSTERIEUREMENT A LA DECISION ATTAQUEE ET ANTERIEUREMENT A LA DECLARATION DE POURVOI ;

ATTENDU, PAR AILLEURS, QUE LES DEMANDEURS EN CASSATION NE JUSTIFIENT PAS NON PLUS AVOIR DENONCE LEDIT POURVOI AUX DEFENDEURS EVENTUELS A LA CASSATION ;

QU'AINSI, IL N'A PAS ETE SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DU TEXTE SUSVISE ;

DECLARE EN CONSEQUENCE, LE POURVOI IRRECEVABLE. NO 61-60.045. PASTINI ET AUTRES C/ SOCIETE ANONYME D'ENTREPRISE DE GRANDS TRAVAUX HYDRAULIQUES. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. GRIMOULT-DUBAR. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. DANS LE MEME SENS :

20 JUILLET 1959, BULL. 1959, II, NO 596, P.389.