Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957979 Généré par l'IA

Purchaser's Rescission Suit Time-Barred for Diseased Cattle

Numéro de cause JURITEXT000006957979
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An agricultural purchaser sued for the rescission of a sale of two cattle, which died shortly after purchase from liver tumor and tuberculosis, respectively, after the seller sued for the remaining purchase price nearly two years later; the court found that the lower court violated the short time limit required by law for the action concerning the tuberculous animal, and also misapplied the relevant civil code article by deeming the claim for the tumorous animal not time-barred simply because it was raised as a counterclaim against the seller's collection suit, failing to assess whether the purchaser had initiated the action within the required brief period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1648 DU CODE CIVIL, L'ARTICLE 1648 DU CODE CIVIL, LOIS DES 21 JUILLET 1881 ET 2 AOUT 1884 MODIFIEES; Purchaser's Rescission Suit Time-Barred for Diseased Cattle: An agricultural purchaser sued for the rescission of a sale of two cattle, which died shortly after purchase from liver tumor and tuberculosis, respectively, after the seller sued for the remaining purchase price nearly two years later; the court found that the lower court violated the short time limit required by law for the action concerning the tuberculous animal, and also misapplied the relevant civil code article by deeming the claim for the tumorous animal not time-barred simply because it was raised as a counterclaim against the seller's collection suit, failing to assess whether the purchaser had initiated the action within the required brief period.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit agricole action en contestation demande reconventionnelle prix d'achat vente délais de recours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1648 DU CODE CIVIL
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES LOIS DES 21 JUILLET 1881 ET 2 AOUT 1884 MODIFIEES ET L'ARTICLE 1648 DU CODE CIVIL ;
L'ARTICLE 1648 DU CODE CIVIL
The court found that the lower court violated this article by incorrectly assessing the timeliness of the buyer's action concerning the cow with a tumor.
LOIS DES 21 JUILLET 1881 ET 2 AOUT 1884 MODIFIEES
The court determined that the claim regarding the tubercular cow should have been dismissed due to failure to comply with the short time limit stipulated by these laws.
Généré par l'IA
89-11550
Seller v. Buyer (Cattle Sale Error)
JURITEXT000006963903
Sale of Tuberculous Cows and Contract Annulment Damages
72-14390
Livestock Sale Rescission: Guarantee Period and Evidentiary Requirements
JURITEXT000006974006
Sale of Tuberculous Livestock with Invalid Warranty Exclusion
88-11090
Buyer's Claim for Rescission of Used Truck Sale Time-Barred

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'ARTICLE 1648 DU CODE CIVIL

The court found that the lower court violated this article by incorrectly assessing the timeliness of the buyer's action concerning the cow with a tumor.

LOIS DES 21 JUILLET 1881 ET 2 AOUT 1884 MODIFIEES

The court determined that the claim regarding the tubercular cow should have been dismissed due to failure to comply with the short time limit stipulated by these laws.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES LOIS DES 21 JUILLET 1881 ET 2 AOUT 1884 MODIFIEES ET L'ARTICLE 1648 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'EN JANVIER 1958, X..., AGRICULTEUR, A ACHETE DEUX VACHES A Y..., NEGOCIANT EN BESTIAUX ;

QUE CES BETES SONT MORTES L'UNE D'UNE TUMEUR AU FOIE EN FEVRIER 1958, L'AUTRE DE TUBERCULOSE EN MARS 1958 ;

QUE LE 14 NOVEMBRE 1959, Y... A FAIT CITER X... DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE EN PAYEMENT DE LA PARTIE DU PRIX RESTANT DUE ET QUE, PAR VOIE RECONVENTIONNELLE, LE DEFENDEUR A INVOQUE LA NULLITE DE LA VENTE POUR VICES REDHIBITOIRES ;

QUE FAISANT DROIT A CETTE DERNIERE DEMANDE, LE JUGEMENT ATTAQUE A CONDAMNE Y... A REMBOURSER A L'ACQUEREUR LA SOMME DE 90.000 FRANCS QUE CELUI-CI AVAIT VERSEE ;

ATTENDU QU'EN CE QUI CONCERNE LA VACHE TUBERCULEUSE, L'ACTION DE X... DEVAIT, POUR ETRE RECEVABLE, ETRE INTENTEE DANS LE DELAI TRES COURT IMPARTI PAR LA LOI ;

QUE DE CE CHEF LE JUGEMENT ATTAQUE A VIOLE LES PREMIERES DISPOSITIONS LEGALES SUSVISEES ;

QUE POUR LA BETE ATTEINTE D'UNE TUMEUR IL APPARTENAIT AU JUGE DE DECIDER SI LE VENDEUR AVAIT IMPLICITEMENT GARANTI QU'ELLE ETAIT PROPRE A L'ELEVAGE ET A LA PRODUCTION DU LAIT POUR LESQUELS IL SAVAIT QU'ELLE AVAIT ETE ACHETEE, MAIS QU'IL DEVAIT AU PREALABLE RECHERCHER SI L'ACTION AVAIT ETE INTENTEE PAR L'ACQUEREUR DANS LE BREF DELAI PREVU PAR L'ARTICLE 1648 DU CODE CIVIL ;

QU'EN DECIDANT A CET EGARD QUE LA DEMANDE DE X... NE POUVAIT ETRE CONSIDEREE COMME TARDIVE AU MOTIF QU'ELLE CONSTITUAIT UNE REPONSE A L'ACTION EN PAYEMENT DU PRIX INTRODUITE PAR LE VENDEUR PRES DE DEUX ANS APRES LA VENTE, LE TRIBUNAL A VIOLE, PAR FAUSSE APPLICATION, L'ARTICLE 1648 DU CODE CIVIL ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SENS, LE 16 DECEMBRE 1959 ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE JOIGNY. NO 60-11.449. MICHEL Y... C/ MICHEL X.... PRESIDENT : M. BORNET. - RAPPORTEUR : M. BETEILLE. - AVOCAT GENERAL : M. LEBEGUE. - AVOCATS : MM. TALAMON ET MAYER. A RAPPROCHER : SUR LE NO 1 : 20 NOVEMBRE 1961, BULL. 1961, I, NO 539 (1), P. 428, ET LES ARRETS CITES.