Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957960 Généré par l'IA

Cattle Sale Warranty Deadline Dispute

Numéro de cause JURITEXT000006957960
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal challenging a lower court's decision to allow a buyer's claim for reimbursement of the price of cattle sold, which was subsequently culled for tuberculosis, despite the claim being filed one day after the expiry of the fifteen-day statutory warranty period. The court reasoned that under the applicable rural code, the fifteen-day period, excluding the delivery date (September 19th), began running on September 21st and concluded on October 5th, making the filing on October 6th timely because the final day of the period was not included in the computation, and further dismissed a secondary ground of appeal regarding the lower court proceeding without the seller's personal appearance, as the seller had failed to appear on two scheduled dates, justifying the court's decision on the merits under the civil procedure code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 336 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 291 DU CODE RURAL; Cattle Sale Warranty Deadline Dispute: The court reasoned that under the applicable rural code, the fifteen-day period, excluding the delivery date (September 19th), began running on September 21st and concluded on October 5th, making the filing on October 6th timely because the final day of the period was not included in the computation, and further dismissed a secondary ground of appeal regarding the lower court proceeding without the seller's personal appearance, as the seller had failed to appear on two scheduled dates, justifying the court's decision on the merits under the civil procedure code.

Mots-clés

Généré par l'IA
péremption du délai légal motifs de cassation date de dépôt contestation civile acheteur droit agricole

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 336 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article was applied by the court to justify ruling on the merits when one of the parties failed to appear.
ARTICLE 291 DU CODE RURAL
This article defined the guarantee period applicable to bovine tuberculosis, which was central to the first branch of the sole ground of appeal.
Généré par l'IA
JURITEXT000006954526
Case Concerning Bovine Tuberculosis Sale Deadline
92-20964
Sale of Deceased Cow: Contract Validity Upheld on Appeal
JURITEXT000006965856
Dispute Over Cattle Ownership, Warranty, and Price
93-17210
Buyers Barred from Claiming Breach of Warranty Against Disease After Failing to Timely File Suit
82-13085
Cassation Court Overturns Ruling on Appeal Deadline for Liquidation Asset Sale

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 336 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article was applied by the court to justify ruling on the merits when one of the parties failed to appear.

ARTICLE 291 DU CODE RURAL

This article defined the guarantee period applicable to bovine tuberculosis, which was central to the first branch of the sole ground of appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR ADMIS LA RECEVABILITE DE LA DEMANDE, ENGAGEE PAR SOLIGNAC LE 6 OCTOBRE 1959, EN REMBOURSEMENT DU PRIX D'UN BOVIN A LUI VENDU PAR VOLPELIER LE 19 SEPTEMBRE, ET QUI DUT ETRE ABATTU LE 5 OCTOBRE POUR TUBERCULOSE, ALORS QUE, SELON LE POURVOI, ETAIT REVOLU DES LE 5 OCTOBRE LE DELAI DE 15 JOURS FIXE POUR L'INTRODUCTION D'UNE TELLE INSTANCE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 291 DU CODE RURAL DISPOSE QUE, POUR LA TUBERCULOSE DES BOVIDES, LE DELAI DE GARANTIE EST DE 15 JOURS FRANCS, NON COMPRIS LE JOUR DE LIVRAISON ;

QU'EN LA CAUSE, LA LIVRAISON AYANT EU LIEU LE 19 SEPTEMBRE ET LES JOURS TERMES DU DELAI ETANT EXCLUS, CELUI-CI A COMMENCE A COURIR LE 21 SEPTEMBRE POUR S'ACHEVER LE 5 OCTOBRE ;

QUE LE JOUR DE L'ASSIGNATION ETANT EN DEHORS DU DELAI, LE TRIBUNAL A PU, A BON DROIT, JUGER QUE CELLE-CI AVAIT ETE VALABLEMENT DELIVREE LE LENDEMAIN 6 OCTOBRE ;

QUE LE MOYEN EN SA PREMIERE BRANCHE N'EST PAS FONDE ;

ET, SUR LA SECONDE BRANCHE : ATTENDU QUE VAINEMENT ENCORE, IL EST REPROCHE AU TRIBUNAL D'AVOIR STATUE DE PLANO, SANS QU'IL AIT ETE PROCEDE A UNE COMPARUTION PERSONNELLE DES PARTIES ORDONNEES PAR UN PRECEDENT JUGEMENT ;

QU'EN EFFET, IL RESSORT DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT QUE VOLPELIER N'A COMPARU NI LE 7 JANVIER 1960 NI LE 21 JANVIER 1960, DATE A LAQUELLE SA COMPARUTION AVAIT ETE RENVOYEE A LA DEMANDE DE SON REPRESENTANT ;

QUE DEVANT CETTE CARENCE, LE TRIBUNAL A, A JUSTE TITRE, STATUE AU FOND EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 336 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

QU'AINSI EN AUCUNE DE SES BRANCHES, LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 16 JUIN 1960 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ESPALION. NO 60-12.809. VOLPELIER C/ SOLIGNAC. PRESIDENT : M. LENOAN, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. PARLANGE. - AVOCAT GENERAL : M. JODELET. - AVOCAT : M. LANDOUSY. DANS LE MEME SENS : SUR LE NO 1 :

30 MAI 1958, BULL. 1958, II, NO 366, P. 244. 9 MAI 1960, BULL. 1960, I, NO 244, P. 201. 14 MARS 1961, BULL. 1961, III, NO 138, P. 123.