Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006957894 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Numéro de cause JURITEXT000006957894
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was deemed inadmissible because it was filed after the statutory deadlines; according to the law, the two-month period for lodging an appeal is extended by five months when the appellant resides in a non-contiguous overseas territory, and here, the appeal against the decision served on July 22, 1959, was only lodged on March 24, 1960, making it clearly tardy.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 17 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, ARTICLE 54 DE LADITE LOI; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing: The appeal was deemed inadmissible because it was filed after the statutory deadlines; according to the law, the two-month period for lodging an appeal is extended by five months when the appellant resides in a non-contiguous overseas territory, and here, the appeal against the decision served on July 22, 1959, was only lodged on March 24, 1960, making it clearly tardy.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif délais légaux forclusion pour tardiveté demande tardive de prolongation qualité pour recourir recevabilité de la demande de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 17 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947
Cited to establish the standard two-month deadline for appeal, which was exceeded.
ARTICLE 54 DE LADITE LOI
Cited to establish the five-month extension applicable because the respondents resided overseas (Cuba).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 17 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947

Cited to establish the standard two-month deadline for appeal, which was exceeded.

ARTICLE 54 DE LADITE LOI

Cited to establish the five-month extension applicable because the respondents resided overseas (Cuba).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR L'EXCEPTION SOULEVEE D'IRRECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 17 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, LE DELAI POUR LE POURVOI EN CASSATION EST DE DEUX MOIS A COMPTER DU JOUR DE LA SIGNIFICATION DE LA DECISION ;

QU'EN VERTU DE L'ARTICLE 54 DE LADITE LOI, LORSQUE LE DEMANDEUR EST DOMICILIE DANS UN PAYS D'OUTRE-MER NON LIMITROPHE, LE DELAI IMPARTI EST AUGMENTE DE CINQ MOIS ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES PRODUCTIONS QUE L'ARRET RENDU PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX, LE 13 MAI 1959, A ETE SIGNIFIE AUX EPOUX Y..., DEMEURANT A LA HAVANE (CUBA) SUIVANT EXPLOIT DELIVRE AU PARQUET GENERAL DE LADITE COUR D'APPEL, LE 22 JUILLET 1959 ;

QUE LES DEMANDEURS EN CASSATION ONT DEPOSE LEUR POURVOI AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION SEULEMENT LE 24 MARS 1960 ;

QUE LEDIT POURVOI EST DONC TARDIF ;

DECLARE IRRECEVALBE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 13 MAI 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX. N 60-10.882. EPOUX Y... C/ EPOUX X.... PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. GRIMOULT-DUBAR. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCATS : MM. COULET ET MARCILHACY.