Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957873 Généré par l'IA

Disability Pension Denial Upheld Despite Medical Evidence

Numéro de cause JURITEXT000006957873
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected an appeal challenging a decision that denied disability pension benefits, despite medical findings indicating effort-related dyspnea and seasonal asthma attacks which made strenuous work impossible. The lower court reasoned that although the claimant could not perform difficult labor, the existing conditions did not render him entirely incapable of performing supervisory duties over his business operations, an assessment based on a comprehensive review of the evidence that was deemed outside the scope of the Supreme Court's review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Disability Pension Denial Upheld Despite Medical Evidence: The lower court reasoned that although the claimant could not perform difficult labor, the existing conditions did not render him entirely incapable of performing supervisory duties over his business operations, an assessment based on a comprehensive review of the evidence that was deemed outside the scope of the Supreme Court's review.

Mots-clés

Généré par l'IA
rente d'invalidité moyens de preuve médicaux inexigible malgré l'atteinte corporelle conditions de travail révision de prestations d'invalidité révision
Généré par l'IA
98-13900
Appeal Against Denial of Invalidity Pension Based on Alleged Disability Aggravation
94-18911
Disability Pension Denial Upheld Despite Public Hearing Argument
JURITEXT000006955795
Disability Pension Appeal: Incapacity Assessment Upheld
14-13374
Denial of Disability Pension Appeal Upheld Due to Lack of Specific Allegations Regarding Legal Aid Application
80-16322
Disability Pension Appeal Denied Based on Residual Earning Capacity

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION INFIRMATIVE ATTAQUEE D'AVOIR, PAR DES MOTIFS INOPERANTS, DECLARE QUE COUTURIER N'ETAIT PAS INAPTE AU TRAVAIL ET N'AVAIT PAS DROIT, EN CONSEQUENCE, A UNE PENSION D'INVALIDITE. MAIS ATTENDU QU'AYANT OBSERVE QUE L'INSTRUCTION ET LES DOCUMENTS MEDICAUX DES 25 AVRIL ET 26 JUILLET 1959, REVELAIENT QUE COUTURIER ETAIT ATTEINT DE "DYSPNEE D'EFFORT ET DE CRISES D'ASTHME SAISONNIER", LES JUGES DU FOND ENONCENT QUE, SI CES AFFECTIONS RENDENT IMPOSSIBLE TOUT TRAVAIL PENIBLE, L'INTERESSE N'EST PAS HORS D'ETAT D'EXERCER UNE SURVEILLANCE ET UN CONTROLE SUR LA MARCHE DE SON EXPLOITATION ;

QUE CETTE APPRECIATION DE LA COMMISSION NATIONALE, QUI NE S'EST DETERMINEE QU'APRES EXAMEN DE L'ENSEMBLE DES ELEMENTS DE LA CAUSE, ECHAPPE AU CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION ;

QUE LE MOYEN NE SAURAIT DONC ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 23 DECEMBRE 1959 PAR LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE. NO 60-13.609. COUTURIER ERNEST C/ CAISSE MUTUELLE D'ASSURANCE VIEILLESSE AGRICOLE DE SEINE, SEINE-ET-OISE, SEINE-ET-MARNE. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CONSTANT. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. - AVOCATS :

MM. Y... ET X.... A RAPPROCHER : 18 JANVIER 1962, BULL. 1962, II, NO 76, P. 51.