Social Security Contributions and Deductible Professional Expenses for Dirtiness Premiums
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA social security fund sought unpaid contributions on wages, which an employer claimed represented justified reimbursement for "dirtiness premiums" paid to workers performing exceptionally messy tasks like painting electrical pylons, constituting deductible professional expenses under the applicable decree. The appellate commission confirmed the abnormal soiling and associated expenses justifying these premiums, yet the lower court still ordered the employer to pay the full demanded contribution amount, failing to deduce the professional expenses it had acknowledged as proven, leading the High Court to quash the decision for lack of legal basis.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 145 DU DECRET DU 8 JUIN 1946; Social Security Contributions and Deductible Professional Expenses for Dirtiness Premiums: The appellate commission confirmed the abnormal soiling and associated expenses justifying these premiums, yet the lower court still ordered the employer to pay the full demanded contribution amount, failing to deduce the professional expenses it had acknowledged as proven, leading the High Court to quash the decision for lack of legal basis.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was the basis for the appeal's medium, as the court found the lower decision failed to properly apply it in relation to the calculation of social security contributions on wages including professional expenses.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 145 DU DECRET DU 8 JUIN 1946, TEL QUE ALORS APPLICABLE ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DUDIT ARTICLE, LES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE SONT CALCULEES SUR LA REMUNERATION VERSEE LORS DE CHAQUE PAYE, COMPTE TENU, S'IL Y A LIEU, DES FRAIS PROFESSIONNELS ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE LA DECISION ATTAQUEE QUE LA CAISSE DEFENDERESSE AU POURVOI AVAIT RECLAME A FLEURY, POUR LES ANNEES 1950 A 1954, LE PAYEMENT D'UNE SOMME DE 1.027.802 FRANCS DE COTISATIONS PRETENDUMENT DUES SUR DES SALAIRES NON DECLARES QUI AUX DIRES DE FLEURY, REPRESENTAIENT DES PRIMES DE SALISSURES PAYEES A SES OUVRIERS, EN RAISON DU TRAVAIL TRES PARTICULIER QU'ILS EFFECTUAIENT ;
ATTENDU QUE LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL A CONSTATE QU'IL ETAIT "INDISCUTABLE QUE LES TRAVAUX DE PEINTURE DES PYLONES ELECTRIQUES AUXQUELS SE LIVRAIENT LES OUVRIERS DE L'ENTREPRISE FLEURY DONNAIENT LIEU A UNE SALISSURE ANORMALE ET EXCEPTIONNELLE ENTRAINANT DES FRAIS IMPORTANTS DE PROTECTION, NETTOYAGE, REMPLACEMENT DE VETEMENTS SOUMIS A UNE USURE RAPIDE QUI JUSTIFIAIENT LEUR REMBOURSEMENT PAR L'OCTROI D'UNE PRIME DONT LA LIMITE SUPERIEURE POUVAIT CORRESPONDRE, SELON L'EXPERT A 21 % DU SALAIRE", QUE FLEURY ACCEPTAIT CE TAUX ET L'APPLIQUAIT AU TOTAL DES SOMMES PAYEES, CE QUI FAISAIT RESSORTIR 4.609.500 FRANCS DE PRIMES DE SALISSURES CONTRE 5.212.452 FRANCS PORTES EN COMPTABILITE, FLEURY PROPOSANT DE COTISER SUR LA DIFFERENCE ENTRE CES DEUX CHIFFRES ;
ATTENDU QU'EN CONDAMNANT CELUI-CI A PAYER LA SOMME DE 1.027.802 FRANCS RECLAMEE, LES JUGES D'APPEL N'ONT PAS TIRE DES FAITS PAR EUX CONSTATES LES CONSEQUENCES QU'ILS COMPORTAIENT, EN QUOI LA DECISION MANQUE DE BASE LEGALE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE CLERMONT-FERRAND, LE 5 DECEMBRE 1957 ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BOURGES. NO 58-50.485. FLEURY X... C/ CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE L'ALLIER. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. TETAUD. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCATS : MM. CAIL ET JOLLY. A RAPPROCHER : 25 OCTOBRE 1961, BULL. 1961, II, NO 694, P. 485 ;
25 OCTOBRE 1961, BULL. 1961, II, NO 700, P. 491 ;
16 NOVEMBRE 1961, BULL. 1961, II, NO 764, P. 537 ET LES ARRETS CITES.